The Little Friend

After having read The Secret History and The Goldfinch, I think it was a fluke that I enjoyed TSH as much as I did, because I just can't handle Tartt's writing style. This entire book was a collection of unnecessary details, long-winded tangents, and red herrings. There was no satisfaction in any element of it, least of all the ending. It was like listening to a demented older relative talk about their youth.

На мой взгляд книга ничуть не хуже остальных двух. Видимо потому что у меня не было изначально никаких ожиданий от нее, не было и разочарования, как у других читателей.

Вот умеет она все же некоторые вещи описать так, что сердце замирает. То от тоски, то от ужаса. Ну или это меня так сильно задевает. Как и ее описания одиночества, кочующие из книги в книгу, от персонажа к персонажу. Люблю этот меланхоличный настрой и даже какую-то «вязкость» в повествовании.

Только на этой книге обратила внимание, что во всех ее книгах у героев происходит эпизод болезни. С лихорадочным бредом еще обязательно. Ну и с некоторым внутренним изменением после. Кажется кто-то фанатеет по Достоевскому)

so fascinating! a beautifully written portrait of a time/place/self, deeply personal, engaging characters. definitely the dark horse of her books. to be read at a meandering pace.

4.5

This book took me a while to read—not because it is hard; but it is slow. Instead, I wasn't in the right headspace when I started it, then I had school, and I just never picked up the book due to being busy. I had forgotten a few characters, details, etc, but when picking up the book again...I was sucked back in. The Little Friend is my favorite Tartt novel, it exceeds The Secret Histoy and The Goldfinch tremendously.

I loved the richness of this story, from our main characters unique personality and adventures, to the long family saga we become familiar with. The POV of a young person accentuates every part of this book, kids are at the mercy of adults, there is a powerlessness and a refuge found in imagination and invention and our main character embodies this. I don't remember reading a book that so carefully and exhaustively renders the inner workings of a kids mind. We see her in full dimensions, we know what drives her, her curiosity for the wide world, we see her try to understand things that kids can't really understand, it's stunning character work. Tartt also weaves into this the relations between white society and black housekeepers in Mississippi, it was powerful and sad esp through the eyes of a kid.

I find myself still thinking about this book even though I finished it weeks ago. I'm shocked how many readers found it boring and slow. Tartt had me fully immersed in this world and I thoroughly enjoyed following along on Harriett's day to day adventures.

a slog but a delightful slog. i am a tartt for donna tartt!!

Cakes, Snakes & Automobiles

3.5 rounded up. This is a book that is on the cusp of being something truly magnificent, don't think I've read a book where the characters are so well written. However, there is a problem and that problem is “stuff”. There is so much “stuff” in this book and I mean A LOT of “stuff”, it's swimming in stuff, chapters and chapters of intricately woven bits of “stuff” , it's beautiful “stuff!” no doubt about it but there's lots of it. I can't help but wonder how much “stuff” would need to be removed to make this the magnificent thing it really should be. It's a case of “stuff” versus story and in this case stuff wins and story loses. I

Hated the ending.

While I could only manage a quarter of the book on my first try, on my second I got through it and I'm happy I gave it a second chance!

To understand how I feel about this book, one only has to read this review. “[...] because I was bored BUT I WAS JUST SO GOD DAMN INTERESTED.” Exactly my experience!

Omg. I legit do not know how to even begin to write a review. I just finished this book and I'm honestly fuming so it's probably not going to be nice or thoughtful or good. The Little Friend is marketed as a mystery novel, the summary describes it as a mystery of a young boy found hanging in his yard and years later his 12 year old sister goes on a mission to find his killer. That's how the book begins. About 20 pages in, it suddenly veers off to the left to talk about race? Class? Snakes? Nothing at all? And SPOILER ALERT, there is NO closure at the end. The writing is descriptive (read: boring) and I feel like I wasted a week of my life trying to get to the end to find out what happened. Really not sure where the author was trying to go or what message she was trying to send with this book. To be frank, it seems like she wanted to write the story of her own childhood, realized that it was utterly pointless and no one would want to read it unless she made up a subplot. So she slapped a murdered brother on and then just wrote her childhood story.

Summed up: there's a beginning, but no middle, and especially no end. Don't waste your time.

Despite not having the largest question answered, Tartt's prose pulled me into the inner workings of this southern-gothic narrative. The switching of perspectives provided such a rotund, complete picture that, as the story carried on, I didn't quite mind as much as before that my question wasn't being answered, and that more were being put in its place. Isn't that such the way as life, where it is disorganised and dissatisfying? Believing one thing, and perhaps that is not the truth at all, but you never know it? The lack of closure is disturbing, and I think a lot of people will be turned off by the fact that it doesn't answer “The Question,” but it's still a thrilling tale that made me give a damn about the characters and their fates.

Донна Тартт в “Тайной истории” сразила меня наповал - какой сюжет, какая закрученность, какие герои! Где уж тут оторваться - при изначально известных исходных данных, об очевидности не было и речи... Но тут я не о “Тайной истории” должна говорить, а о разочаровавшем меня “Маленьком друге”.
Нам с самого начала на серебряном блюде преподносят тайну - вкусную, многообещающую, очень интригующую - кому могла понадобится смерть маленького мальчика? Почему его нашли повешенным во дворе его же дома? Что за события привели к столь трагическому концу? Смерть 9-летнего Робина сломала жизнь целой семьи, зацепив по касательной его сестер, которые и знать его не знали, но жили в тени его прошлого существования. Сестры, как водится, росли странноватыми, со сверстниками общались нечасто и вообще были предоставлены сами себе. Как тут обойтись без навязчивого желания разгадать тайну смерти брата? Как иначе обрести почву под ногами и не погрязть окончательно в болоте семейной тоски? История бы эта не сложилась, если бы не отчаянное желание мести младшей сестры Гариетт - мести не только за смерть брата, но и за свою жизнь, которая уже пошла по неправильным рельсам.
На пути решения самой важной загадки жизни Гарриетт нам встречаются самые разные люди, но все они исключительно примечательны. Словом, затравка у романа прекрасная, почва благодатная, повествование исключительно мелодичное, но... абсолютно все загадки, предложенные нам автором остаются без ответа. Нет даже шанса разгадать их, - ни ниточки, ни подсказочки. Нам предлагают познакомиться с маленькой нищей Лашарон Одум, которая явно неспроста появлятся то тут, то сям, но никакой, совершенно никакой, как оказывается роли, она не играет.
Нам рассказывают про отпетого ублюдка Фариша Рэтлиффа - и... все. Рассказали красочно и сочно про его галлюцинации и другие нелицеприятные подробности его жизни и оставили умирать в больнице.
Живо описали жизнь и смерть Дэнни Рэтлиффа - и бросили персонажа в телевизонном сюжете.
Намекнули на изменение жизни центральной семьи романа - и оставили как есть.
Показали влюбленного и преданного мальчишку - и сломали его образ на последних страницах.
Ну, и конечно, блюдо, предложенное в начале, оказалось картонным - ничего мы не узнали, никакого разумения не обрели; тайна осталась тайной, и ощущение, что Донна Тарт не придумала более достойной концовки.

Конечно, художественная ценность “Маленького друга” неоспорима. Тартт виртуозно владеет литературными приемами, ее речь завораживает, но без сюжета теряет свою ценность, оставаясь упражнениями в словесности. Безусловно, это роман не об убийстве, а о взрослении, но и взросление здесь потерялось, растерлось между жерновами событий. Ни одна линия не стала очевидной, ни один клубок не распутался до ясности, и в итоге, вместо потрясения и удивления, которого можно ожидать от Донны Тартт, осталось только разочарование и недоумение.

Recycled Kill a Mockingbird.