Лето в пионерском галстуке

хорошая книжка правда, уютная, читалась взахлёб

На жаль це дуже крінжово. Люди, яки кажуть, що це класна книга - ніколи не читали фанфікшн. А фанфікшн у формі книги це вже занадто. І це я не про відносини Юри та Володі, а про стиль оповідання. Дуже багато «він не розумів, чому він це робить» чи «ой, він ось так необережно впав і почав тримати його коліно». Крінж

Зупинилася на сторінці 136/540.

Летом упоминания об этой книге сыпались на меня как из рога изобилия: книжные блогеры, списки рекомендаций, подкасты... Но читать я эту книгу взялась только на фоне ужесточения режима в России и серьезных проблем у издательств относительно ЛГБТ, прости господи, пропаганды.
Итак, книга прочитана и вот что у меня есть из впечатлений: ЛГБТ-литература наверняка очень полезна для ЛГБТ-персон. Это узнаваемость себя в героях, ощущение общности, важное и ценное ощущение “я знаю, что они чувствуют! знаю!”, но, к сожалению, у меня этой узнаваемости не случилось. Не случилось у меня любви ни с этой книгой, ни с нежными и трогательными описаниями советского пионер-лагеря, ни с образами, безусловно, вылепленными с большой любовью.
Я не узнала своих чувств, и не встроила себя в эти события. Скажу больше, то важное и большое, что можно было бы вынести в заголовок крупными буквами, было смазано и зажевано. Например, большая часть истории была посвящена принятию себя - как мальчиком Юрой, так и вожатым Вовой. И если Юра не по-детски разумно воспринял происходившее с ним (не считая краткого периода отрицания), то Вова жил в страхе и эмоциальном раздрае. Я знаю, что есть вторая часть, где очень подробно рассказывается как раз об этом аспекте ЛГБТ-любви и принятии себя, но как быть с ТЕМ периодом, когда ты маленький (или не очень большой), когда вокруг тебя все все знают лучше, грозят не просто разоблачить, а подвергнуть сомнению существование твоих чувств? Кажется, это должно было бы быть ядром, сердцевиной этой непростой, в сущности, истории, которая в итоге была очень упрощена.
Еще для меня было странным то, что никак не поднималась темы социального неравенства. Там, на минуточку, вожатый и пионер. То есть ВЗРОСЛЫЙ (пусть и не зрелый) и РЕБЕНОК (пусть и очень взрослый). И если существование такой связи можно допустить в принципе, то не уделить внимание этому нельзя. Это ведь не норма. Это не норма даже больше, чем однополая любовь во временя лагеря “Ласточка”. За однополую любовь в цивилизованном мире не стыдят, а вот за связь взрослого и ребенка вообще-то следует. Да, эти два персонажа воспринимаются абсолютно равными - взрослый Володя в сущности дите, а подросток Юрка разумен не по годам, но мы столько читаем о Лолите!.. Каждый год выходит по книге о том, как пластичен детский ум и как ему можно внушить всякое, и вот здравствуйте?...
Мне понравилась созданная атмосфера - жаркое лето, беззаботное время в лагере, когда самая большая проблема - это найти на себя шарж в отрядной стенгазете. Природа, кружки, соревнования, лодки, невинные развлечения - это же телепорт в юность, хотя меня в 1984 году и в проекте-то не было, потому что юность - это состояние души, и нет никакого труда представить себя в том лагере, но с айпадом в руках, например.
Резюмировать хочу так. Я убеждена, что ЛГБТ-книги нужны, но кокретно эта книга для меня выглядит каким-то картинным образцом - посмотрите, вот так начинается любовь у мальчиков. Исключительный глянец, без погружения в истинные чувства, без сомнений и терзаний, как удовлетворить любопытство натуралов, дав возможность подглядеть в щелочку - увидишь то, что на поверхности. Так что вторую книгу читать не планирую, тем более что и отзывы про нее не слишком вдохновляют.