Soslan
Еще одна книжка по психологии. Дает понять что такое работа психолога и заодно интересно рассказывает о человеческой психике.
Ну как интересно, рассказывает-то убого, а вот сами мысли интересные.
Перевод так себе.
И главное.
Ролло.
Мэй.
Я, блядь, понял что ты верующий. Сука, ну нахуя мне абзацы (или даже целые главы) о том что, блядь, видите ли, только, сука, истинно верующий человек может стать хорошим психологом, блядь, отъебись со своей верой. Я понял, хватит. Нахуя в конце еще страниц 40 про религию.
В вере в бога нет ничего плохого. Плохо только навязывать ее без просьбы.
Как и в первый раз с Латтой — прекрасно.
Крааайне полезная и информативная книга по психологии (не только подростков).
-1 звезда за очень скомканное начало, но потом темп восстанавливается.
Можно читать отдельно от первой книги, но конечно еще лучше последовательно.
А Влад черт.
Восхитительная, безупречная и гениальная книга о воспитании детей (а как воспитывают детей, так воспитывают и взрослых людей). Обложка говно (в русском издании получше).
Ну, как всегда у Латты — классно.
Мне все же больше нравилось, когда он рассказывал конкретные примеры из практики, как в предыдущих книгах, но в целом все-равно отлично.
Мне понравилось.
Немного рванное повествование. То есть, его по сути нет: это такой набор связанных местом и персонажами психологических хорроров.
Красиво. Не понравилось только, что местами рисунок из-за его стилистики превращается в визуальную какофонию. Вероятно, так и задуманно, но не моё.
Стекловидов ван лав ❤️
Как и всегда у Фрейда: красиво, сложно, загадочно, умно.
Изящно про Эдипов Комплекс, гомосексуализм, массу и Бога.
Краткий пересказ: веруны тупые.
Вообще, после «Введения в психоанализ» последующие книги Фрейда выглядят как дополнение и уточнение, так что не вижу смысла подробно расписывать впечатления.
Чтож, хорошая книга.
Для меня не сработала именно как повести (хотя она и не пытается) — это скорее набор эссе на тему. Эссе довольно занимательных, надо сказать, история поиска гугла не даст соврать. Есть о чем “подумоть”.
Ничего сверхъестественного, просто хорошо.
Альфине привет от твиттерских.
Наверное лучшее, ито я читал после «Введения в психоанализ».
В очередной раз убеждаюсь, что
Фрейд практически всемогущ как лектор; когда же он пишет в стол, получается емко, но не так бойко.
Великий Фрейд
Конечно, я не мог обойти стороной обзор такой книги.
Итак, «Введение в психоанализ» — это текстовая запись лекций Фрейда, которые он читал в 1915-1917 годах перед аудиторией Венского университета. В этих же годах психоанализ по чуть-чуть завоевывал мир.
И это лучшая чертова книга по психологии, и просто одна из лучших книг в моей жизни. Удивительная, возмутительная, интересная, умная, гениальная — подбирайте любые хвальбы и вы будете правы. Ну, давайте по порядку.
Нет и не может быть никаких сомнений в том, что Фрейд — гений. И его вклад не только в психологию, но и в будущее человеческой цивилизации переоценить невозможно. В современных новомодных статейках вы часто можете встретить россказни о том, что, мол, Фрейд уже не актуален, его мысли устарели и читать его не нужно. Это всё — хуйня. У меня есть ощущение, что это лишь то самое «сопротивление», о котором говорил Фрейд. Люди читают слова о себе, которые им не нравятся — и стараются найти доводы, чтобы эти слова отвергать. «Люди выдают нежелаемое за неправильное». Стараются забыть и стереть учение великого Фрейда. Ну и грошь цена таким рассуждениям.
Книга не из легких. Прям вот совсем не из легких. Я пришел к ней с неким багажом знаний из психологии — и все-равно с огромным трудом продирался сквозь знания, льющиеся чернилами со страниц книги. Я читал по две страницы в неделю, уставал, забывал, терялся и отвлекался.
Стоит уяснить две очень важные вещи: Фрейд гениальный лектор, но не очень хороший учитель.
По ходу лекций Фрейд то и дело обращается к слушателям (и к читателям сквозь века), и в этот момент чувствуется особая чуткость и пылкость гениального ума: он отвечает на вопросы, которые возникают у тебя в голове, понимает твои мысли и ощущения, аргументирует там, где ты ему не поверил, говорит о том, о чем ты еще не осмелился подумать. «Убежден не до конца и все же к убеждению готов». Это лучший курс лекций, который был у меня в жизни (прости, ГМИ).
Но. Фрейд слабоват в, собственно, учении. Я предположу, что дело тут в тяжести самой науки. В тексте прям чувствуется, как Фрейд под тяжестью мысли вязнет в мыслях, тяжело идет по учению, ему тяжело и сложно объяснять сверхсложную и только что появившуюся науку. Он и сам это понимает, поэтому периодически извиняется перед слушателями и сам признает, что объяснил не всё. Но ладно уж, простим это старине.
Кстати: спустя 15 лет после первого курса лекций Фрейд прочёл еще один — книга в этом моменте делится на вторую часть. И это прям особенное удовольствие, видеть разницу между молодым, пылким Фрейдом, который только начинал доказывать свое учению миру, и старым, злым, строгим (но по-прежнему добрым) Фрейдом, когда мир уже принял его гений, но его исследования еще не закончились, и он тоном ментора рассказывает, что нового в психоанализе.
Я очень хочу предостеречь вас от чтения этой книги — она не для начинающих. И уж тем более она не для слабой души. Мысли и доводы, которыми оперирует Фрейд порой бывают мерзкими, отвратительными, тошнотворными и неприятными. Уж простите, таков мир психологии.
Психоанализ как учение — великая вещь. Про сами его идеи я буду писать в отдельных постах, здесь я хочу лишь украдкой пробежаться по ним. Это мое первое погружение в мир глубинной психологии. И я не ожидал, что оно будет таких ахрененным.
Психоанализ обо всем. Он говорит о снах и неврозах, о религии, о либидо, о гомосексуализме, о рождении, взрослении и старении. Все аспекты жизни человека можно рассмотреть с точки психоанализа, и в этом его тяжесть и его величие. Об этом тяжело рассказывать вкратце: Фрейд не смог за 600 страниц, я не смогу за один пост. Но поверьте — во время чтения трудно избавиться от ощущения, будто ты касаешься гроба Господня.
Заглянуть за шторку человеческой души — удивительное приключение.
И благодаря этой книге я, наконец, окончательно утвердился в одной мысли — нет учения более великого, чем психология. Политика, сценарное мастерство, рисование, философия — это всего лишь пыль на страницах истории. Есть только две науки — психология и естествознание в лице математики, физики итд. Психология — центр мироздания.
Я терпеть не могу оценивать кино, книги и игры по 10 и 5-балльным шкалам, а сейчас в этом тем более нет смысла. Не эта книга, а сам Фрейд и его учение — вне оценок, вне времени и вне мнений.
Пару слов о моем издании (в красной обложке): говно. Я прям прифигел, никогда не видел ТАКОГО количества опечаток и ошибок. Более того, там перепутаны цифры примечаний в конце книги. Сам шрифт, оформление и дизайн +- норм. А еще рисунков нет, вот.
Спасибо, Зигмунд. Но пока не прощаюсь.
Любому человеку, живущему в России, и хоть сколько-то интересующемуся бизнесом, управлением и психологией русского человека — обязательно к прочтению!
Отличная книга. Наконец-то кто-то толково, поэтапно рассказывает о том, как и почему у нас всё устроено. Без нытья о плохой стране, правителе и населении.
Книга представляет собой не столько цельный рассказ, сколько набор эссе, которые рассказывают о некой общей проблеме.
Думаю, более внимательный (или более умный) читатель найдет в книге и противоречия, и несостыковки, и неаргументированные мнения. Но в общем всё прекрасно.
Отдельно отмечу уровень издания: Тема Лебедев лучше всех стране (и, возможно, в мире) издает книги: толстые, плотные страницы, красивая обложка, приятные шрифты. Спасибо, Тема.
Если говорить отдельно о книге: прекрасное разъяснение идей и мыслей Лакана. После прочтения я, скорее, даже сильнее захотел углубиться и изучить его. Один минус: иногда автор прям очень, ОЧЕНЬ сильно пытается объяснить вам некоторые концепты, из-за чего по 10 раз повторяет одно и то же. Ты уже полностью понял идею, а автор все повторяет и повторяет одни и те же мысли одними и теми же словами в одной и той же формулировке.
А если отдельно о Лакане: гений, чего уже тут.
Восхитительная книга. Дает понимание многих аспектов общения с людьми и прекрасно вправляет мозги.
Меех.
В целом мужик умный, я бы даже почитал что-нибудь поновее от него.
Понравилось, как он поводил по губам всем мамкиным манипуляторам, четко обозначив что все психологические штучки в приниципе полезны, и не надо из себя корчить крайне серьезного и объективного.
Первые 3-4 главы интересные, рассказывающие и раскрывающие что-то новое (для меня) о психологии. Остальные — уровня «Вы доверяете тем, кого знаете больше чем тем, кого не знаете».
Еще минус в том, что вместо того чтобы взять какое-то исследование на тему, и подробно раскрыть и описать его, но краем мысли задевает его и дает ссылки, чтоб самим все найти. Ну и нафига? Зачем мне 100 ссылок на всякие исследования? Я не пойду их читать.
Ну и доказательства тоже не всегда самые сильные.
В общем норм, но первое слово легко заменяет всю рецензию.
Слабо. Мало действительно полезного (2, может 3). Все остальное советы уровня «Сделайте себе хорошо, и вам будет хорошо».
Мне кажется, писать ревью на такие книги довольно бессмысленным занятием. Все умное уже давно сказано. Так что единственный смысл таких ревью в наши дни — просто поделиться эмоциями с друзьями (в гудридзе, да).
Книга отличная. Куча умных, интересных мыслей, классных персонажей, “души”, да и всего того, чего вы ожидаете от Достоевского.
Единственное — четко ощущается, что книга не завершена.
Достоевский говорит о глубоком двумя путями: через персонажей и через сюжет.
В первом случае, он иногда посвящает отдельные главы мыслям и чувствам персонажей, в которых он методично и последовательно раскрывает их внутренние переживания, говорит об их жизненном опыте и дает мысли на подумать.
Во втором случае сам сюжет произведения создает какую-то цельную картину с итоговой моралью, которую читатель выводит для себя сам (как в “Идиоте”).
Так вот беда в том, что у “Братьев Карамазовых” должна была быть вторая часть (у нее даже черновики сохранились), но Достоевский не успел ее написать. И из-за этого первый метод в книге есть, а второго нет.
Может создаться впечатление, что книга мне не понравилась — но это не так, просто о хороших сторонах писать бессмысленно, их бесконечно много, и о них уже все сказано до меня.
В общем, ай лайк ит.