Soslan

Меех.

В целом мужик умный, я бы даже почитал что-нибудь поновее от него.

Понравилось, как он поводил по губам всем мамкиным манипуляторам, четко обозначив что все психологические штучки в приниципе полезны, и не надо из себя корчить крайне серьезного и объективного.

Первые 3-4 главы интересные, рассказывающие и раскрывающие что-то новое (для меня) о психологии. Остальные — уровня «Вы доверяете тем, кого знаете больше чем тем, кого не знаете».

Еще минус в том, что вместо того чтобы взять какое-то исследование на тему, и подробно раскрыть и описать его, но краем мысли задевает его и дает ссылки, чтоб самим все найти. Ну и нафига? Зачем мне 100 ссылок на всякие исследования? Я не пойду их читать.

Ну и доказательства тоже не всегда самые сильные.

В общем норм, но первое слово легко заменяет всю рецензию.

Крутая. В первой половине чуть ли не слезы счастья, от того какие прекрасные объяснения. Но во второй все рассыпается, и автор разучивается объяснять доступно.
П.С.: это вообще не учебник, если что. Это сборник красивых, доступных и удивительных объяснений некоторых понятий алгебры. Сильно привлекает в мир алгебры, но не сильно его объясняет.

Заряжает.

Восхитительная книга. Дает понимание многих аспектов общения с людьми и прекрасно вправляет мозги.

Мне кажется, писать ревью на такие книги довольно бессмысленным занятием. Все умное уже давно сказано. Так что единственный смысл таких ревью в наши дни — просто поделиться эмоциями с друзьями (в гудридзе, да).

Книга отличная. Куча умных, интересных мыслей, классных персонажей, “души”, да и всего того, чего вы ожидаете от Достоевского.

Единственное — четко ощущается, что книга не завершена.

Достоевский говорит о глубоком двумя путями: через персонажей и через сюжет.

В первом случае, он иногда посвящает отдельные главы мыслям и чувствам персонажей, в которых он методично и последовательно раскрывает их внутренние переживания, говорит об их жизненном опыте и дает мысли на подумать.

Во втором случае сам сюжет произведения создает какую-то цельную картину с итоговой моралью, которую читатель выводит для себя сам (как в “Идиоте”).

Так вот беда в том, что у “Братьев Карамазовых” должна была быть вторая часть (у нее даже черновики сохранились), но Достоевский не успел ее написать. И из-за этого первый метод в книге есть, а второго нет.

Может создаться впечатление, что книга мне не понравилась — но это не так, просто о хороших сторонах писать бессмысленно, их бесконечно много, и о них уже все сказано до меня.

В общем, ай лайк ит.