Alexander
первая часть (повесть? ) непонятно зачем и почему, но рассказы как всегда очень хороши
просто агитка с хорошим посылом и несколькими интересными идеями. иногда все равно слишком европейская. читал в ужасном переводе, поэтому возможно в чем-то не прав
мое чтение этой книги это процесс без субъекта потому что я почти ниче не понял
но написано захватывающе, тематика важная, ленин с марксом крутые, гегель тоже неплох, а альтюссер ваще
написано сложно тяжело как капитал, но все по факту по базе так сказать. благодаря двум приложенным в российском издании статьям стало намного понятнее (и актуальнее). про сверхэксплуатацию, про независимость сфер производства и обращения в зависимой экономике, про изначальную встроенность зависимой экономики в империалистическую экономику и невозможность рассматривать одну без другой, про взаимосвязь вообще всего перечисленного выше. очень хорошо легло на прочитанную недавно книжку клода аке, и вообще стало казаться, что я стал понимать ВСЁ.....
хочется почитать его книжки про субимпериализм, но боюсь не найти их перевод, а также все больше желание прочесть сам капитал.
опять напоролся на прикол от переводчиков и издателей. прочитал книгу якобы в соавторстве уолтера родни и клода аке “черная дыра. как европа сделал африку нищей”, думая что это книжка родни how europe underdeveloped africa”. оказывается что это компиляция трёх глав из родни и еще пяти более крупных глав из указанной книги клода аке, и книжку вместе они никогда не писали. а все потому что из родни переведено только три главы. спасибо журналу скепсис.
книжка очень хороша. часть родни скорее для начинающих погружаться в тему. я многое оттуда знал, но она помогла систематизировать знания и запомнить новые исторические примеры. часть аке куда более глубоко экономическая, и оттого более ценная. он описывает колониальную и постколониальную экономики в африке через набор характерных черт (раздробленность, зависимость, отсталось, узость ресурсной базы) через их взаимосвязь, показывает их динамику и попытки преодолеть. все очень диалектично и четко. параграф про взаимоотношения правительства, государства и правящего класса вообще марксистский анализ в лучшем виде. затем перечисляет и развенчивает все возможные стратегии развития в рамках существующей капиталистической системы. ругает метрополии, ТНК, коррумпированные элиты, систему международной торговли в принципе. приводит много экономических данных и цитат из отчетов, использует разные методы. под конец становится очень грустно. без мировой революции не обойтись.
единственный минус - иногда как будто излишне долго и многословно объясняется одна мысль. но может это проблема перевода.
достаточно просто, но страшно. написано отрывочно, передает состояние персонажей. отсылки на данте и страх перед идеей ИИ тоже выглядят более менее к месту.
читал только четыре главы. они крутые, но скорее публицистические, чем научные. но про рабство и его эффект там все четко и понятно расписано.
очень интересное, цельное и полезное исследование. написано понятно и иногда очень красиво. и случаи из практики, и анализ литературы, и философские построения, и личные переживания смотрятся к месту и служат цели анализа. за призыв к изменению реальности ради избавления от психологических комплексов отдельный респект. не до конца понял только заключение - освобождение от истории и навязанных ею представлений и рамок, провозглашение совместной борьбы против любой существующей в настоящем несправедливости здесь и сейчас это круто, но слишком абстрактно для такой конкретной книги.
круто, иногда очень смешно, иногда очень грустно, часто к сожалению актуально
в середине немного провисает, будто затянуто
жаль что не дописан
есть интересные идеи, пару цитат сохранил, язык красивый, метафоры, образы, но часто кажется что за ними ничего особенно нет, кроме желания произвести впечатление. такая чисто философия ради философствования. многие вещи я как будто бы уже и так понимал и знал, хотя все равно было интересно их читать. поставил бы 2.7 если бы мог.
путин хотел себе такую же войну, но ничего не вышло, слишком уж все по-другому, книжку он видно не читал.
все очень хорошо интересно научно исследовано, правда чуть-чуть неакутально (только до 90-х). немного захотелось стать католиком. теперь нужно собственно их теологические тексты почитать.