Azamat
Если бы я заранее знал, что книга о войне, возможно перетерпел бы начало, чтобы понять что там написано про войну. Но начало слишком похоже на книги вроде «Кондуит и Швамбрания», но при этом явно не дотягивает до них. Наверное, в те годы все детские писатели так писали. Короче, нужны силы, чтобы осилить. В итоге, может быть лучше.
Офигенская книга, есть все что надо. Я пока не видел лучше издания на русском языке, да и в принципе оно достигнуло какого-то предела. Дальше уже начнуться AR, куар-коды или там книжки-раскладушки, в чем смысла не много ИМХО. Открыл для себя много открытий в Южной Америке, Африке и на полюсах.
Отличная книга с короткими комиксами о жизни книголюбов. Юмор очень легкий, понятный и приятный. На удивление много историй, так что вы не пролистаете книгу за 10 мин, как это иногда бывает с подобными изданиями.
Отличный подарок каждому, кто любит книги.
Еще понравился удачно выбранный шрифт и верстка, не усложняющая чтение (как это иногда бывает в комиксах). Маст хев!
Сначала скучно и много воды. Потом начинаются советы по делу, разбавленные примерами — это хорошо. Но тебя все время не покидает ощущение, что можно было бы короче написать. И еще меня ставят в ступор черно-белые карандашные иллюстрации, которые даже не стилизованные.
Примерно на середине книги понял, что я пока не готов к такой публичности в цифровую эпоху )) и решил, что мне дальше книга сейчас не нужна.
Не знаю, когда я смогу осилить этот труд, но я прочитал две главы и мне не понравилось. Такое впечатление, что у автора есть гениальная идея, но писать он не умеет. Стопицот названий, имен, технологий — такая каша в голове. Если бы повествование было более интересным, с описанием персонажей (пусть не буквальным, а через действия, например), то читать это было бы легче. А пока это много ребят с редкими именами, которых я путаю между собой и не отличаю одного от другого. Даже не представляю как они выглядят.
Наверное, это такой стиль старой фантастики, когда задумка истории была важнее текста.
Какой-то набор историй, какого-то чувака. Осилил половину книги, но так ценности в ней и не нашел. Местами интересно, но всегда непонятно почему я должен ему верить?
Местами довольно смешные истории. Примерно треть — описание животных. Немного сложно разбираться с персонажами, потому что их немало и время такое (1920-30 гг) в книге, трудно представимое. Но зато книга написана легко, поэтому хорошо подходит для разгрузки мозгов и улета в прекрасные дали, в жизнь обеспеченного семейства, которое проводило лето в счастливых мгновениях. Если не фанатеете от животных, можно пропустить — в мире слишком много других книг еще есть.
Обложка классная, но в остальном книга примерно как собрание статей из блога. Вполне себе можно такой медиум замутить на 33 поста. Удобно, что в конце приводятся правильные ответы на эти мифы.
Не понравилось то, что зачастую о чем-то говориться, как о факте, но ссылок на источник, которому можно доверять нет. Например, формулировки “а на самом деле” или “в действительности же” как-то напрягают, когда выясняется, что большая часть правды — личный опыт автора.
В остальных случаях она ссылается на финских историков, ученых, китаеведов и других специалистов. Ну, выходит вся книга построена на противоречиях между правдой от финских специалистов и финских же представлениях о китайцах (последнее часто совпадает с мнением западного мира в целом). Если вам этого достаточно, то ок )
Интересные были главы про кухню, историю Китая и цензуру.
Если вы любите фантастику, не читайте отзыв, он субъективен.
Моя очередная попытка осилить фантастику после «Основания» Азимова. На этот раз в книге сюжет и мир прослеживается легче, но он изобилует “фантастическими” терминами, от чего читать как-то неприятно, словно это инструкция к телевизору. Примерно также было в «Марсианине», но там все же фантастика не на столько фантастична и как бы реалистична, поэтому веры ей больше.
История про какой-то патруль времени — уберспецназ — которому любая проблема по плечу. Они летают на планеты в прошлое и будущее и изменяют события, чтобы помочь процветать их цивилизации Федерация. В очередной миссии все пошло не так. Дальше меня не хватило.
Я не нашел оригинального названия, но судя по библиографии автора книга написана в 60-х гг. Я бы никогда не подумал — это плюс, она скорее напоминает фантастику 90-х.
Русскую классику читать надо в основном по трем причинам: 1) понимать, что хотел сказать автор. как он там пытался поднять какие-то вопросы или еще что-то, но для этого надо хорошо разбираться в теме, 2) окунуться в атмосферу того времени, 3) наслаждаться прекрасным русским языком писателя.
В моем случае случаев было два: второй и третий. Наверное, в то время были какие-то терки или проблемы у дворян, о которых пишет здесь Тургенев, но я не в курсе. Поэтому, я просто лайтово отключался от будней и как бы присутствовал наблюдателем в истории персонажей дворянского гнезда.
Сюжет не сказать, чтобы вах. Идей тоже никаких особенно нет. Но за что можно быть бесконечно благодарным Тургеневу, Островскому, Пушкину или Толстому — так это за изумительный язык (и мысли). Такие хитросплетения, что диву даешься. Человек жил черт знает когда, интернета не было еще, а такие слова находил!
Цитаты:
Марья Дмитриевна сама с собой не церемонилась; вслух она говорила изящнее.
-
В каждом ее движенье высказывалась невольная, несколько неловкая грация; голос ее звучал серебром нетронутой юности; малейшее ощущение удовольствия вызывало привлекательную улыбку на ее губы, придавало глубокий блеск и какую-то тайную ласковость ее засветившимся глазам.
-
Русский человек боится и привязывается легко; но уважение его заслужить трудно: дается оно не скоро и не всякому.
-
Ни минуты отдыха, ни секунды! – возражал с повелительным движением руки Михалевич. – Ни одной секунды! Смерть не ждет, и жизнь ждать не должна.
–
Ну и многие другие. Вот за такие вещи и надо читать Тургенева и думать об этом потом.
Короче, я не осилил. Такое прекрасное романтичное название и такая тягомотина. Наверное, надо чтобы тебе было 50 лет и ты был военным генералом, иначе сложно проникнуться темой. Больше всего раздражало, что сюжет толком никуда не двигался. Меня хватило на половину книги.
Больше всего напоминает документальный фильм о Ботсване. Есть еще хорошая книга из моего детства про Замбию — «Приметы медного пояса». Эта про Ботсвану немного слабее, потому что носит характер записок, а не пытается познакомить читателя со страной. Здесь скорее о людях, которых встретил автор.
Если вам нравится эта книга, то понравится еще и «Зеленые холмы Африки» — более тягучая, но и более романтичная книга.
В общем, если нравятся такие заморские истории, то разок прочитать будет найс, но на два раза она не тянет.
Ощущение такое, что они там в Америке перегрелись на солнце и решили, что Трамп — новый Гитлер. В книге есть несколько хороших идей, но уж очень часто автор вспоминает евреев и нацистов в качестве примеров. Все тираны у него свелись к коммунистам, нацистам и вот теперь на Трампа намекает, а тот даже на второй срок не прошел.
Одним словом, можно быстро пробежаться по основному, а остальное и не читать. Правильно в книге сказано, что демократия со своими свободами может привести к тирании. Это сейчас и происходит, когда нельзя на человека посмотреть, чтобы его не оскорбить.
Половину осилил. Слишком много правил сразу в мозг не влезет. Можно читать, возвращаясь, но я решил, что настолько грамотным мне быть необходимости нет :-) И это видно по тексту.
В целом написана легко и хотя есть к чему придраться, главное понимать, что книга не для специалистов, а для таких, как я, всяких блогеров. Примерно четверть ошибок совсем уж глупые и мне было непонятно, зачем их включать в книгу.
Не смотря на название, книга не такая прямо история-история. Скорее, книга о деньгах через призму истории. Рассказывая о денежных отношениях, автор обращается к историческим аспектам.
Много интересного о сути денег и нашему к ним отношения. В конце уже скучнее, потому что начинается про макроэкономику, а от этого тянет в сон. Читать можно почти всем, особых знаний в экономической мысли не требуется.
Не могу поставить оценку, потому что все не прочитал, а то что успел не дает представления о качестве книги. В целом написано все легко, напоминает книгу про Пиксар, но здесь больше про телевидение и съемки сериалов (внезапно). Дочитал до съемок пилотной серии и решил, что у меня нет времени на эту книгу, потому что я не такой уж фанат Друзей, хотя точно считают сериал достоит Топ-5 всех сериалов.
Одна из самых моих любимых книг детства. Читал раза три или четыре. Отличное оформление и очень интересные и забавные истории, которые заставят вас полюбить Замбию и обязательно туда съездить, если не боитесь всякой африканской жести типа болезней или гражданских войн (как я).
Отличная книга. Она отвечает на вопрос: почему мы так живем? Раскладывает по полочкам весь тот бардак, который творится во власти, на работе, на производстве и даже в отношениях между людьми. Пожалуй, лучшее, что я читал в этом году (правда, читал мало). Эту книгу хочется постоянно цитировать, столько всего она рассказывает и объясняет. По полезности я бы сравнил с Сапиенсом, от которого тоже в восторге.
Беда в том, что остается ощущение тихого ужаса и беспросвета, потому что мы можем жить и работать только так. Когда власть ставит невыполнимые задачи и законы, которые невозможно соблюдать, а мы адаптируемся и делаем все формально. Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
Нормальная книга с биографиями около 15 известных в истории женщин, которые были связаны с властью. Ничего особенного, но читается легко и в качестве обзорного быстрого знания по теме вполне ок.
Капитанские советы в духе: ешьте меньше сахара, пейте воду, не пейте кофе и колу. Много графомании об очевидных вещах: о вреде сахара, например.
В книге описывается четыре типа зависимости от сахара и соотв четыре способа “лечения” от этой зависимости. Поэтому, когда вы понимаете, что допустим ваш типа номер 1, то все остальное вам уже не нужно. То есть книга для вас раза в три меньше, чем может показаться.
Как обычно люди отказываются от вредных привычек? Например, когда к ним приходит озарение — суперпонимание какой-то вещи, которая все меняет. Но здесь нет такого. Здесь просто сказано, что нужно не делать и что делать, чтобы не потреблять много сахара. Проблема-то не в этом, а в том, что кругом соблазны и что силы воли не хватает для этого.
Единственный хороший совет был: не покупать продукты, на упаковке которых в составе первых трех компонентов идет сахар. Это просто и понятно, этому можно следовать. Хотя бы часть вредной еды таким образом можно отрезать на подходе. А что делать со всем остальным?
Важная книга своего времени. Сейчас читаю это с одной стороны интересно, если погружать себя в то время; с другой стороны скучно, потому что истины прописные. Особенно интересно, как Вольтер говорит о свободе вероисповедания, сейчас это встало бы ему боком от фундаменталистов.
Скорее всего, я чего-то не понял. Но какая-то тягомотина. Был момент, когда жена стала предъявлять рассказчику за его грехи и тут я с удовольствием, но потом опять размазало по асфальту.
В основном (как и сказано в загле) всякие истории о происхождении купюр и монет. Местами слишком подробно и в целом нет какого-то структурного повествования. Можно прочитать кусками, что вам интересно. Для ознакомления с историей денег неочень удобно.
Начало было хорошим, но далее оказалось что книга просто как словарь почти описывает монеты разных стран. И не зря на обложке /и банкноты/ написано так мелко, потому что их почти нет в книге.