Azamat
440 страниц позади :-) Кажется, кому-то нужно было прочитать сначала «Пиши, сокращай»; перед тем как начать писать эту книгу.
На самом деле, она мне понравилась даже больше. Прозвучит странно, но она понятнее и яснее. Отдельно стоит отметить ручную верстку Ильяхова, когда ни одно слово не обрывалось на развороте и любая тема начиналась в начале страницы и заканчивалась в конце страницы. Это отдельный труд, редко кто себя так утруждает верстать.
На мой взгляд книга стоит всех своих денег, тем более, что сейчас цена доступна уже стала. Я говорю про бумажную версию.
Осталось научиться писать нормально мне самому :-)
Классная книжка (скорее комикс) на один вечерок. По идее она о том, что и сильные тоже плачут, но мне было просто смешно от того, из-за чего плакал Лев Толстой))). Жаль, нет ни одной фотки с настоящими слезами. Я не понимаю как можно быть на столько эмоциональным, по нынешним меркам больше похоже на небольшое психическое расстройство...
В любом случае, книга интересная и круто нарисована и дизайн тоже классный. Короче, она стоит своих денег.
Очень печальная книга. Особенно для такого наивного как я. Рассказывает, как Ельцин выиграл выборы в 1996 г. Начинали с 3%, а получили после пиар-кампании 53%.
Сюжет такой: либералы в лице Ельцина разваливают совок, потому что так жить нельзя. Люди получают свободу на 5 лет, которой у них никогда не было и теперь уже не знаешь, когда будет. Но со свободой приходят и проблемы: экономические, политические, криминальные и т. д.
Наступает время вторых выборов и нависает угроза возврата коммунистов. И вот, чтобы они не победили, либералы с помощью олигархов, внушают огромному числу людей, что надо голосовать за Ельцина. А он уже на последнем издыхании и в очень больном состоянии.
Ельцин с экономикой не справился и устраивает в частности залоговые аукционы, чтобы набрать денег. Это приводит к олигархату. Но на выборы идет скорее, чтобы не дать коммунистам победить.
Удивительны три вещи:
1) В то время, демократам даже в голову не пришло нарисовать результаты выборов, хотя они были у власти. Они ожидали, что если будет подобное или даже будет подозрение на нечестные выборы, то это приведет к гражданской войне. Сейчас рисуют результаты на раз-два.
2) Они нарушали свои же законы. Ради сохранения политической системы, своей власти, образа жизни и своих денег (олигархи), они шли на огромное количество нарушений, за которые сейчас бы им сразу прилетело. Например, перед выборами расклеивали наклейки на магазинах «Купи еду в последний раз!». Или захватили контроль над самыми популярными телеканалами и все время пиарили Ельцина и давали по-минимуму Зюганова.
3) В книге видно на что должен быть готов пойти политик, если хочет участвовать в выборах. Речь, конечно, о России и скорее всего странах СНГ, но это отрезвляет. Ельцин лично несколько раз требовал от Явлинского снять свою кандидатуру с выборов, но тот ему каждый раз отказывал. Тогда могли просто машиной переехать и даже без наркотиков обошлось бы. А сейчас можно слиться после пары вызовов в РОВД побеседовать о твоем блоге в телеграме.
На русском называется «Через кухню к лучшей жизни». Вообще, книга хорошая и ставить 4 звезды, наверное, неправильно. Но я столько поставил из-за того, что не смог бы приготовить ни одно блюдо. Скорее всего потому, что ЦА не такие как я, а кто-то кто готовить умеет. То есть это скорее для настоящих, а не домашних поваров (шефов?).
В основном не потому, что блюда трудно готовить, а из-за их состава. Почти каждое блюдо содержит по 8-12 ингредиентов и вы (я) не сможете взять и просто приготовить его. Как минимум, нужно будет идти в супермаркет, а лучше лететь в московский или парижский.
Например, вот те, что нашлись на случайной странице (145 стр): белый винный уксус (возможно, можно заменить на обычный столовый по умолчанию), салат «Ромэн», дубовый салат, листья одуванчика, сыр рокфор, шнитт-лук, красный винный уксус. Это моя проблема, конечно, но что такое Ромэн, дубовый салат и шнитт-лук — я хз. То есть сначала надо будет гуглить (а как тогда научиться чему-то скажете вы?), а потом понять, что у нас этого нет. Сыр Рокфор возможно есть в супермаркете, но сомневаюсь. Одуванчиков, сейчас, правда, как грязи, но мне надо собирать те, что растут вдоль дороги? В Ташкенте вообще воздух ужасный, пыльный. Такие одуванчики тоже ок?
Другой рецепт рядом: горошек в стручках (сейчас? надо ждать какой месяц?), кормовые бобы (чем отличаются от обычных? может, это фасоль?), сыр пекорино (шта?), хлеб на закваске (как раз вот, лежит, хлеб на закваске — как минимум надо обзвонить пекарни и спросить как они готовят хлеб и если не соврут, тогда поехать туда за таким хлебом), молодые побеги гороха (no comments).
Да, и один из плюсов книги: Джейми рассказывает как развел огород и как он там все выращивает и из этой зелени, собственно, блюда. Эта часть интересная и, как всегда, атмосферная.
В целом все хорошо, но на мой взгляд 50 историй слишком много для обычного человека любопытного (Homo curiosus). Если вы увлекаетесь антропологий, то да. Но если вы из тех, кто не может взять себя в руки и увлекаться чем-то одним, максимум двумя темами, то 30 мне хватило бы за глаза.
Сейчас немного каша из этих всех захоронений, костей мамонтов (в том числей их лопаток) и охры (охры просто море!). Стоянки, пещеры, анализы, зубные камни, обитания животных, ритуалы, болезни, наскальная живопись, развенчание мифов... В общем.
В целом все хорошо, на мой взгляд. Если опустить спорные темы вроде неопределившихся со своим полом, то в остальном норм. Понравилось, что написано про груминг и общение в интернете. Я пропустил только про настроения и вокруг него, остальное прочитал.
А, также в книге говорится, что нельзя заниматься сексом с детьми до 14 лет. Я думал, что до 16 лет, а то и до 18 лет. Не знаю какое законодательство где: возможно сексом можно с 16 лет, но брак с 18 лет, например. Короче, я к тому, что этот момент родителям надо самим прочитать и решить нужно ли это поправлять для ребенка или нет, может так и читать.
Забавно (забавно ли?), что книга как бы для подростков (примерно 12-14+), но маркирована как 18+. Так что непонятно. Видимо, купить должны родители и передать своему ребенку.
В жизни я столько не читал про продукты как в этот раз. Если вы хотите больше разбираться в том, что лежит на полках супермаркетов, то книга вам поможет. Иногда устаешь от формата, но плюс в том, что можно отдельно читать статьи на нужные темы. Сначала может показаться, что информация поверхностная, но вкупе вы получите много инфы.
Жаль только, что частенько бывают формулировки типа “способствует омоложению кожи”, но что это означает хрен пойми. В каком объеме надо съесть эту капусту? В каком виде? Кому это актуально будет — непонятно, но способствует. Также никогда не бывает ссылок на источники, скорее нужно довериться экспертизе автора.
База по российской политике от Екатерины Шульман. По сути сборник статей на тему. Можно читать с любого заголовка, который вас интересует. В основном написаны 5-10 лет назад. Для пущей пользы стоит перечитать или если не все, то хотя бы цитатное. Если политикой не интересуетесь, то можно вообще не читать.
Книга есть на русском языке, но не на этом сайте. В целом она довольно хорошая, с интересными рецептами. К каждому есть фотография результата. Не такая подробная, пошаговая, но в целом это ок. К каждому рецепту есть какое-то вступление с советами. Обычно там написано какой-то это шикарный рецепт, но иногда что-то более полезное. Еще мне понравилось настроение в книге, оно вдохновляет.
Что не понравилось: много экзотических продуктов, которые можно найти в Европе, но не у нас. В одном рецепте было три вида лука, названия которых я вообще никогда не слышал. Иногда Джейми пишет, что можно траву тархуна (как вам такое?) заменить на рукколу. Но так бывает не всегда. Было бы лучше, если редакция давала какое-то описание или предлагала замену редким видам продуктов.
Удивило, что эта книга не менее интересная, чем Сапиенс. Обычно издатели пихают следующие книги автора какого-то бестселлера и такие книги бывают неочень. А здесь приятно удивлен. Основное отличие в том, что здесь много разных тем, а Сапиенс как-то более плавно идет в течение всей книги.
Короче говоря, если вам понравился Сапиенс, то 21 урок тоже понравится.
Нечасто мне встречаются книги на русском языке о культуре и языке греков. Поэтому, я решил, что надо послушать. Местами проседает (становится скучно), но в основном книга хорошо написана и содержит интересные факты и любопытные истории.
Только не думайте, что это как «Греческая смоковница» (так можно решить по русскому изданию). Книга ровно про греческий язык и ее историю. Если вы фанат Эллады, то это для вас.
Читал короткую версию (на час), поэтому оценивать не буду. Но в целом мне понравилось. Если не увлекаться религиозной стороной, то мысли полезные.
Суть: думайте о хорошем, не думайте о плохом. Чем больше думаем о хорошем (на позитиве), тем сильнее (счастливее мозг) нейронные связи про радость. Раньше оптимисты вымирали, поэтому все пессимисты в основном, но сейчас время другое и так можно.
Понравилось про две стрелы: первая стрела — неприятности, ктр прилетели не от вас (ударили палец, накакала птичка, обозвал хам и т. д.); вторая стрела — прилетает от вас самих в вас же, потому что вы начинаете злиться, завидовать, выдумывать чего нет и проч. То есть, вторую стрелу самим себе в ногу запускать не нужно. Нужно не запускать. Сил вам и терпения.
Книга очень понравилась. Не понравились только какие-то технические детали вроде описания сплава по реке: кто куда как кому ногу какую поставил, куда пролез, как руку положил, за что схватил, как накрыло водой и проч.
Читать стал когда случайно увидел аудиокнигу. Фильм раньше смотрел, но не знал, что по книге. А фильм понравился. Но это тот приятный случай когда: а) кино получило одобрение автора книги, б) книга больше раза в два, чем фильм и от этого выигрывает. То есть вы не просто фильм перечитываете, но и расширяете историю.
Персонажи очень интересные, как и ГГ. Текст читается легко, истории интересные, герой сложный. В общем, если вас не смущает жизнь глубинного народа, то книга понравится.
Это отзыв на «Мировую авиацию» из-ва ДеАгостини. Я думал, что это книга (читал скан), а оказалось, что журнал, собранный в один файл :-)
Вышло 1700+ страниц, просто пипец. Весь текст не читал, да это и не к чему (зачем знать про все самолеты и вертолеты на свете?), но примерно по 50-60 пепелацов знания обновил. Есть несколько впечатлений.
Люди придумали и построили просто ДОХРЕНИЩА самолетов и вертолетов. Особенно много убивались в 30-е годы. Я думал (мой грех), что эти парапланов ну штук 30 наберется плюс-минус, а теперь выходит, что все кому не лень занимались авиацией.
Очень много самолетов и вертолетов похожи друг на друга. По ощущениям не менее 70% аппаратов нельзя различить без знаний каких-то деталей. И я говорю не про модельный ряд внутри авиапроизводителей, а вообще обо всех в мире. Почему-то, когда строят похожие самолеты никто не ворчит, а стоит логотип или веб-сайт сделать немного похожим на другой, так вони на километр!
Самые чокнутые идеи приходили в 50-60 гг 20 века. Скорее всего из-за холодный войны и недоразвития ракет. Каких только самолетов не строили, удивительно! Я листая эти 1776 стр каждый раз думал, ну вот все — дальше меня не удивишь. Но все равно находился какой-то черт, который делал смешной самолет или вообще не похожий на другие самолеты. Еще удивительно, что все они летали, хотя и не все ушли в тираж.
Самолеты очень старые. Очень много времени уходит от идеи до использования. Например, на то, чтобы МиГ-29 стал летать в частях армии ушло 23 года. То есть, если сегодня решили строить новый самолет, то взлетит он примерно в 2045 году. Ты такой в 1980-х ух, ты! современный истребитель! крутяк!.. а его начали разрабатывать еще в 60-е... Современные Аэрбасы А310 и А320 разрабатывались в 1980-е гг. Более или менее современный самолет из тех, что сейчас летают это А380 (из Аэрбасов), его сделали (или начали, не помню точно) в 2005 году! Айфона еще не было. Все эти ваши Рапторы из 90-х гг. Короче, дичь.
Военные все время придумывают какие-то новые требования к военным самолетам. Вечно им что-то надо другое и получше. Причем часто условия бывают своеобразные: чтобы столько летал, на такой-то высоте, мог так взлетать, стоил не дороже такой-то суммы и т. д. то есть ТЗ довольно подробное. Мне казалось, что там идеи примерно такие: давайте построим еще более быстрый самолет! (и всё :-) ).
Эта книга мне понравилась меньше других, хотя у нее был хороший потанцевал. Нужно было лучше редачить ее.
Это сборник историй из детства умных и красивых талантливых людей. Они рассказывают о своих воспоминаниях и так как к ним за словом в карман лезть не нужно, то выходит интересно.
Но, некоторые весьма увлекаются и вот ты уже забыл с чего там все началось. То есть мне было бы легче читать, если бы истории были короче. В начале весьма бодро было про Агату Кристи, школу Саммерхиль (или как там ее), но потом Остапа понесло... Я слушал аудиоверсию, но в книжной, думаю, можно было бы легче перескакивать и тогда бы я не забросил книгу на половине, а прочитал больше.
Вторая книга понравилась больше. В ней 100500 знакомых ситуаций из жизни с разбором. Читая, ты пытаешься приложить истории к твоему случаю и так становится понятнее. Как часто бывает в книгах (не устаю повторять), для меня не столько важно (хотя, было бы идеально) все это запомнить и применить, сколько в целом сдвинуть мозг в сторону думания об этом.
Теперь, общаясь с ребенком я все время думаю о сказанном в книге и стараюсь менять свое поведение. В идеале надо перечитать, чтобы как в шахматах сразу вспоминать схему и действовать согласно рекомендациям.
Очень классный (и большой) комикс, который затрагивает важную тему: детей со слабым или отсутствующим слухом. Сначала я был уверен, что это просто какой-то детский комикс про суперзайца, но все оказалось интереснее.
Ребенку 4-7 лет, слушал с удовольствием. Главная героиня примерно на 10 лет и у нее там истории с друзьями и одноклассниками из-за того, что она носит слуховой аппарат.
Я офигел, когда под конец книги узнал, что это полубиографичная история авторки комикса, потому что она сама потеряла слух в 4 года и там есть ее фото. После такого, проникаешься еще больше.
Прочитал в сборник, могу в чем-то ошибиться. Короче, все норм, но вторую половину я не стал читать, так как там про подростка, а мне пока рано. Первая часть понравилась. Непонятно как это все исполнять, но такие вещи вроде безусловного принятия ребенка важно озвучить. Если спросить родителей об этом, они наверняка скажут: да, конечно... Но на деле, когда злятся, то могут так не думать, а надо. Здесь есть пересказ книги https://briefly.ru/gippenreyter/obshchatsia_s_rebenkom_kak/
Я не ожидал от него многого, но он мне понравился. Конечно, желательно, чтобы вы интересовались Ван Гогом и его творчеством иначе эффект будет не тот.
Несмотря на то, что комикс не нарисован в “стиле” Ван Гога, но он прекрасно отдает нужное настроение и цвета с его работ. К тому же комикс не такой короткий как обычно бывают про супергероев, так что будет что почитать.
Если нравится Ван Гог (ван Гог?), то советую посмотреть фильм о нем «На пороге вечности» с Уиллем Дефо в главной роли.