Azamat
Какая-то скучная фигня в современном антураже. Совсем не похоже на то волшебство из «Шоколада». Возможно, ошибаюсь, но мне не хватило терпения дочитать.
Сборник юмористических рассказов скрасит унылые вечера. К нему стоит прибегать, когда не хочется загружать голову драмами или триллерами. Легкие в чтении, короткие и забавные - прекрасный выбор современному читателю, чтобы отвлечься от повседневной суеты.
Отдельно хочется отметить манию Чехова придумывать своим персонажам характерные фамилии.
К сожалению, не все рассказы так хороши как хотелось бы. Порой внезапно заканчиваются, а “Толстый и тонкий” (сравнительно популярное произведение) не оставило глубокого следа в моём сердце :) Видимо, ждал чего-то больше. Зато “Роман с контрабасом” весьма оказался приятен.
Кроме того, что Чехов обладает прекрасным слогом, стоит сказать, что в его рассказах раскрываются характеры типичных персонажей того времени. А некоторые и по сей день присутствуют среди нас.
Наверное, рассказы Чехова не стоит читать в обязательном порядке, но совершенно точно к ним следует прибегать изредка на протяжении всей своей жизни. Он всегда будет интересен и чтение его рассказов (пусть ранний Чехов и был графоманом) можно растянуть в годах, возвращаясь к ним по настроению.
Когда я начинал читать книгу, думал, что вот теперь-то я разберусь что там было в Сталинграде. Думал, книга будет чем-то вроде фильмов про Зайцева: уличные бои, мины за каждым углом, драка за каждый метр и все такое. Но в книге ничего такого особенно нет. Город представлен как-то слабо, наверное, так задумано. В основном, у меня сложилось впечатление, что все описываемое происходило где-то на окраине города. Я так толком и не понял какой период борьбы за Сталинград был в книге.
Интересно, что больше всего понравилась вторая часть, начиная про танк, больницу и далее. Местами поднимаются важные вопросы, но много и того, что в голове сложно удержать — персонажи, технические термины, чины и так далее. В целом, можно сказать, что если вы не шибко интересуетесь военной историей, то можно не читать.
Я всегда боялся читать Кафку (фамилия одна чего стоит!), потому что думал, что его книги — это какая-то философская шизофрения и будет невероятно трудно это осилить. Словно я завязну в жидкой смоле и не смогу выбраться оттуда.
Но «Превращение» оказалось очень интересным (по-своему) произведением. Никаких подробностей в духе фильмов ужасов с кишками и червями не обнаружилось. Зато главного героя стало очень жаль. И не смотря на то, что он потерял свое человеческое лицо, он сохранил свою человеческую сущность в отличие от его семьи, которые остались людьми. Людьми ли?
Книга, после которой все вдруг узнали про доминирование и мазохизм.
Я думал, что после прочтения, я прямо полюблю БДСМ. Конечно, читал я ее не за этим, а из исторического любопытства. Но, честно говоря, ее можно разрешать читать даже от 16-ти и старше. Довольно невинное произведение. Даже «Лолита» будет круче. Правда, я ее никак не дочитаю.
Книгу спасает только то, что она не шибко большая. Читать 200 страниц про нытье главного героя я бы не смог. А так, иногда попадают интересные мысли, поэтому никак не мог бросить читать. Очень уж сложно терпеть нудятину про обожание богини и бесконечные реки слез. Я бы так и влепил, вхлестал даже, книге три звезды, а не четыре, но мне понравилась концовка. Поэтому, как одноразовое чтение вполне себе может быть.
Мне эта часть понравилась даже больше, чем «Детство». Наверное, потому что герой взрослеет и у него возникают более сложные отношения и впечатления. Как и в прошлой книге, конец очень логичный и приятный в том смысле, что оставляет понимание почему автор закончил книгу так. В следующем году почитаю «Юность», потому что хочется растянуть удовольствие :-)
Очень хорошая интересная книга о 17-м веке Голландии. Если вас интересует эта страна и ее история, то однозначно стоит почитать. К сожалению, не богата иллюстрациями, поэтому придется приложить фантазию (или Википедию), но все равно классно. Написано сравнительно легко и почти нет скучных моментов. Возможно, кто разбирается в подобных вопросах найдет какие-то косяки, но для обычных людей все ок.
Отличная книга, не смотря на громкое название (ожидаешь фуфел на деле). Очень хорошее издание, также книга понравилась именно как книга (а не набор текста, как это иногда бывает). Ну и хорошие, хотя и порой очевидные, советы, которые стоит притворять в жизнь. Я в силу характера и временных затрат не уверен, что побегу, спотыкаясь. Однако, хорошо бы перечитать ее через годик, чтобы лучше закрепить материал.
Островский в очередной раз отжег. Возможно, не так увлекательно как триллеры или фентези, но чтение приятное.
Мудрость веков over9000. Некоторые басни я не понял (в чем мораль), но в основном очень понравились. Немного утомпляет слушать много басен подряд, потому что они все в некотором таком ритме похожем между собой, поэтому идеально будет иметь книжку и иногда возвращаться к ней, чтобы поразбросить мозгами и повздыхать со взглядом мудреца.
Лань и дервиш
Младая Лань, своих лишась любезных чад,
Еще сосцы млеком имея отягчении,
Нашла в лесу двух малых волченят
И стала выполнять долг матери священный,
Своим питая их млеком.
В лесу живущий с ней одном,
Дервиш, ее поступком изумленный:
“О безрассудная! - сказал, - к кому любовь,
Кому свое млеко ты расточаешь?
Иль благодарности от их ты роду чаешь?
Быть может, некогда (иль злости их не знаешь?)
Они прольют твою же кровь”.
“Быть может, - Лань на это отвечала, -
Но я о том не помышляла
И не желаю помышлять:
Мне чувство матери одно теперь лишь мило,
И молоко мое меня бы тяготило,
Когда б не стала я питать”.
Так, истинная благость
Без всякой мзды добро творит:
Кто добр, тому избытки в тягость,
Коль он их с ближним не делит.
Начало было многообещающим и даже середина была интересной, но концовка очень затянулась и я уже не мог дождаться, когда все закончится. Книга хорошая, но на любителя. Есть некоторые жизненные уроки, но меня сюжет ни сильно увлек.
Это просто детская сказка и не самая изобретательная. Я ожидал большего после “Гранатового браслета” :D
Гржимек является признанным во всем мире писателем, пишущим о животных. Пишет он действительно неплохо, но на мой скромный взгляд - не очень интересно. Я люблю животных и я лучше почитаю Брэма (что я начинал, но так и не закончил делать), чем буду искать что-то интересное в домашних зарисовках товарища Бернхарда Гржимека. Возможно, в прежние времена это кого увлекало, но сейчас мне думается есть больше хороших книг, пусть и не про животных. В наше время, когда года летят стрелой, не хочется расходовать свое внимание на вещи не достаточно увлекательные.
Всё же, если вы фанат царства животных, то вам будет интересно.
Я не понял откуда столько шума вокруг этой книги. Наверное, когда она была издана (в 40-е) — это было очень громкое заявление, но сейчас когда вокруг столько откровенной лжи от политиков и чиновников, то это какой-то пук в космосе.
Интересно только то, что в короткий промежуток времени нам показывают как все можно поменять и как все не постоянно. Каждый новый хозяин может объявить старые законы неправильными, акты незаконными, постановления ошибочными и все, на что вы рассчитывали, считая это законным (вечным) теперь вдруг становится пылью. Это к вопросу о скотах-политиках, которые управляют людьми как им удобно и всегда могут сказать, что теперь будет так, а раньше было неправильно.
Также понравилась концовка и цитата про то, что все животные равны, но некоторые равнее других.
P.S. На СССР времен Сталина Скотский двор не очень-то и похож.
Мне очень понравилась книга. Она ровно как я люблю: коротко и по сути. Отчасти изза того сложно все запомнить и ее придется перечитывать. Впрочем как все книги честно говоря. В книге простым и понятным языком описана арxитектура. В большей степени историческая, современная арxитектура присутствует незначительно, но все равно очень интересно. Не знаю проблема ли перевода или книга так написана, но на мой взгляд там путают модерн и модернизм. Рассказывают правильно, но здания Корбюзье (модернизм) называют арxитектурой модерна. Короче, надо то учитывать. Зато в ней сотни иллюстраций и xорошая верстка и формат книги. Шрифт неудобочитаемый, конечно, но так как фрагменты текста небольшие, то то сильно не мешает (у меня на клаве не работает буква “э”). Короче говоря, любому человеку, которому интересна арxитектура и при том он не арxитектор, можно смело советовать для расширения кругозора.
Книга очень понравилась. Не шедевр, конечно, но с удовольствием прочитал. На сколько уместно здесь слово “удовольствие” :-))) Много жести и смертей алкоголиков. В начале книги вода, но потом становится интереснее. Если желудок крепкий — читайте.
Книга хорошая. Как и следует из названия, в ней рассказывают о жизни и работе великого архитектора Антонию Гауди. О жизни написано не много, отчасти потому что жизнь у него была неочень и по сути вся жизнь сводилась к его работе. Вас познакомят с самыми известными строениями Гауди. Больше всего радует, что у книги отличный формат - она не слищком большая, но и не миниатюрная. Ровно столько, чтобы получить представление об этом архитекторе и его творениях, но при этом не уснуть в подробностях архитектурных терминов (коих, поверьте, сто тысяч миллионов). Не хватает только бОльшего количества фотографий, потому что зачастую бывает подробное описание какого-то интерьера, но слабая фантазия и недостаток архитектурных знаний не позволяют живо все это представить.
Если вы не знаете кто такой Антонио Гауди и чем он знаменит и тем более не увлекаетесь архитектурой, то книгу можно смело пропускать, потому что это не чтение для широкого круга читателей. Однако, если все не так, то издание вполне стоит своих денег.
Довольно неплохая книга и даже воды немного. Суть отражена в названии. Автор предлагает заниматься тем, что действительно нужно делать, а остальное отложить до лучших времен. Перечитаю потом еще раз, чтобы внушить себе.
Для меня этот том оказался наиболее интересным. Из всей серии не читал только 50-е и вторую половину нулевых. Дело скорее всего в том, что время было особенное и кроме прочего, я имел слабые представления о событиях тех лет.
Сталин, конечно, сатана.
Полезная и хорошая книга. Ставит во главе умение сострадать как способ стать счастливым.
1. Помогаете другим
2. Сострадание работает
3. ПРОФИТ!
Приводятся различные примеры и жизненные ситуации, в которых применим данный подход. Есть, конечно, случае, когда сложно говорить о том, что в негативе следует искать позитив, но в целом это хорошая стратегия, когда вы стараетесь не психовать из-за кого-то, не материть кого-то и сдерживать негатив по отношению к кому-то, если он вас всбесил, потому что криворукий идиот и не лечится. Это сложно, но можно. Мира вам, друзья :-)
Классная книга, где без воды рассказано о всех типах ландшафтов. Только учитывайте, что содержимое на любителя — не всем же интересно как ледники меняют ландшафт или как эррозия воздействует на него, как образуются дельты рек и болота и вот это все.
Ну, такое. Все плохо, хитрые манипуляторы управляют нашими решениями. Это все известно. Непонятно только как жену убедить удалить инстаграм. Люди бывают параноики (вроде меня и автора) и они выпилятся из соцсетей, если не окончательно, то очень прилично. А бывают такие, которым плевать на вот это все в книге и они все равно хотят читать посты и смотреть видосы в сторисах. Не переделаешь их. Есть люди, которые не хотят начинать курить, а есть которые не хотят бросать. Их все устраивает.
Так что непонятно для кого книга.
Какая-то соплежуйская шняга с внезапным концом. Единственное, что понравилось — это то, как Диккенс скажем так использует ключевые слова, чтобы поднять продажи. Ощущение было, что читаю сео-текст для выдачи в первой десятке. Так уж он слезу выбивает!..
Скучная фигня про какое-то убийство полицейского в 30-х гг. Я даже не знаю как так вышло, что я начал это читать. Прочитал первые 50 стр и сказал пока.