Azamat
600 стр, мазафака! в англ издании 400+. В книге много повторений (похожих мнений разных людей) и от этого немного устаешь. В самом ее конце перечисляются собственно причины, кому лень читать.
Я в жизни столько про Третий рейх не читал.
Если вас интересует история Европы, ВМВ и вам непонятно почему немцы начали вторую войну, а европейцы непонятно о чем думали, то вот вам ответ.
Книга учит внимательнее считывать сигналы.
Очень понравилась книга. 100500 интересных вещей про деревья. В этом году, пожалуй, лучшее, что читал. Если вас интересуют деревья — must read; если нет — проходим мимо. Еще там шикарные иллюстрации.
Мне как жителю Успехистана жаль, что там мало о наших заурядных деревьях, но самое главное, я нашел там статью про одно дерево, которое меня всегда бесило и им оказался Айлант высочайший (ака Китайский ясень, акак дерево-вонючка). И неспроста оно мне не нравилось. Большинство книг, написанных о нем, рассказывает как от него избавиться. Это вредное дерево, которое подавляет другие деревья и растет в самых сложных условиях. Семечко попадет в расщелину асфальта и с успехом прорастет. Если в ваших краях растет это дерево, то когда вы научитесь его определять, то будете видеть его везде. При этом от него нет плодов и ствол не то чтобы орех или сосна.
Также я нашел Болотный кипарис, который есть у нас в Ботаническом саду и я все не знал, что это за прикольное дерево. И еще там же растет Камнеплодник, который я спутал с какой-то версией дуба, а он оказался чем-то средним между дубом (у него интересные желуди) и каштаном.
На самом деле это отзыв на книгу «Главное в истории цвета», которой нет на сайте.
Я повелся и взялся читать книгу, потому что она шла в одной серии с Главное в истории искусства, кино и т. д. У них у всех однотипные обложки, легко узнать. Парочку из серии я уже читал.
Но, к сожалению, книга оказалась не такой уж интересной. Там только про цвета.
При этом, нет ощущения, что все так и было. Много формулировок притянуто за уши или в духе «издревле на Руси», «некоторые африканские племена считают белый цвет цветом...»... ну такое.
На эту тему есть интереснее серия и она еще более замороченная, потому что там одна книга про один цвет. Но читая их (я начинал, но забросил, вернусь еще) чувствуешь научный подход, историческую базу, какие-то выводы интересные и так далее. В целом читать труднее, потому что все про зеленый, да про зеленый. Зато там ровненько так про зеленый сначала это, потом то. Серия называется «[вставьте цвет]. История цвета».
А это какое-то поверхностное занудство, осилил только половину.
Книга небольшая и в целом все такое знаете... недетальное что ли... Речь идет о том, что будет в течение миллиардов, а точнее даже триллионов лет. И ты такой хоп-хоп по годам, от того складывается такое впечатление. Понятно, что сложно наверное детально прогнозировать, да и смысла в этом нет. Космос такой большой, что даже столкновение галактик (своей и соседней) мы можем не заметить. То есть то, что происходит слишком далеко вообще не важно для нашей цивилизации.
Но книга все же запомнилась, потому что в все сводится к тому, что все исчезнет. Потухнут все звезды, испарятся все планеты и схлопнуться все черные дыры (или что там с ним будет не помню). То есть в космосе вообще ничего не останется. Кроме нейтрино или вроде того. И этот процесс испарения вселенной будет идти типа 100 триллионов лет. Это супердолго. Так долго, что в этом даже как будто смысла нет.
Так вот, автор в конце книги говорит: выходит, словно нет смысла в жизни, если все, что человечество когда либо создаст все равно гарантировано исчезнет, пусть не сейчас, а через миллиарды лет. Я очень сомневаюсь, что люди проживут хотя бы 1 млн лет, а то и 100 тыс лет. Но, суть вы поняли. И вот тут как бы финт ушами про параллельные вселенные. Словно, есть у нас туз в рукаве. Мы можем из умирающей вселенной перескочить (в теории) в другую, где все еще хорошо. Ну и что? Так и будем скакать? В чем смысл существования мира? — ответ все равно не дан.
И здесь я подхожу к мысли, что неважно, что там будет потом, через 1000 лет. Они там разберутся. Планировать надо на короткий горизонт — 100, 200 лет. А по большому счету на свою жизнь и жизнь своих детей. Когда вас не станет, не важно, что выгорят все звезды, вы это даже не увидите. Поэтому, каждому человеку становится важна конкретно его временная шкала жизни. Думайте об этом. Думайте о том, как вы проживете свою жизнь, которая у вас уже есть и другой не будет. Это звучит банально, но не многие из нас по-настоящему думают об этом. Этому тоже надо научиться. Большинство просто плывет по течению.
Извините, но отзыв на другую книгу.
Хаким Ганиев: Плов - дело тонкое.
В целом жить можно. Но не идеально. Пошаговые фотографии только к первому рецепту — ферганскому плову. Потом только рецепт и фото одно финальное. Формально, этого достаточно, но есть книги, где на каждый рецепт распинались на фотки.
Раздражает псевдоисторическая подоплека к истории продуктов. Фразы вроде «издревле на Руси» или «С давних пор в Средней Азии»... брррр... Неубедительно звучит. Поэтому, части про продукты мне не понравились. Наверное, википедию полезнее будет прочитать.
Сами пловы выглядят хорошо, так что скорее всего рецепты хорошие, опробовать еще не успел.
Немного (много) филлерят книгу рецепты с разным наполнением плова: с айвой отдельный рецепт, с курицей отдельный, еще с чем-то отдельный и так далее. Хотя,. уверен, что опытный повар поймет, что это та ��е хрень, только теперь кладем айву. Распылятся на каждый раз отдельный рецепт ну такое...
Извините, но отзыв на другую книгу.
Ханкишиев Сталик
Плов. Кулинарное исследование
Довольно подробная книга о том, как готовить плов. Есть все схемы, объяснения по выбору продуктов и так далее. Пошаговые фотографии и комментарии. Яснее будет только, если стрим смотреть, наверное.
Но так как я воспринимаю только узбекский плов как плов, то мне нафиг не упали всякие ризотто, паэльи, индийские “пловы” и так далее. Там просто рецепты чего-то с рисом. Интересными показались только азербайджанские варианты. Примерно половина книги про узбекские плов и другая половина про все остальное.
Все, конечно, не читал. Зачем мне рецепты читать, но между рецептами читал. Осталось приготовить.
Начало было бодрым и напоминало фильм Коммандо, где Арнольд наряжался на захват базы. Родители, готовьтесь к этому, этому и этому. Даже немного раздражало, что подход не в духе все будет хорошо, а в духе я вас предупреждала.
Дальше пошло много воды. Истории всякие, которые наверное нужны, но читать этого мне сил не хватило. Хотелось бы более прикладную книгу, а не промывание мозгов.
В русском издании «Оглянись вокруг», обложка такая же.
Классная книга для детей, которая рассказывает и показывает (картинок дофига) про всякую фигню в природе, на которую стоит обратить внимание. Мне понравилось не только оформление, но и сама идея быть внимательнее к окружающему миру.
А так там то бабочка вылазит из кокона, то пчелы собирают мед, то солнце заходит где-то там, то воробьи купаются в луже и т. д.
Книга толстая, не на один вечер, стоит своих денежек.
Суть книги: все зло от красного мяса, поэтому ешьте овощи. В целом я согласен. Начало книги немного об этом: про болезни и откуда они берутся, и о том, как вам помогут овощи. А потом уже 100 рецептов.
Самое главное — блюда на фотках красивые, так что вы захотите их приготовить просто потому, что они вкусно выглядят. Пользоваться рецептами тоже вполне удобно. Есть категории вроде завтрак и т.д. Отмечена сложность приготовления и все рецепты имеют короткие описания, что вместе с фото скорее плюс.
Но состав некоторых блюд заставляет меня понервничать. У меня нет столько всего под рукой. Например: миндальное молоко, финиковый сироп, какао-порошок, сушеный инжир, годжи, барбарис, финиковый сахар, ягоды, семена чиа, стручок ванили, мисо-паста — такие ингредиенты встречались почти в каждом рецепте.
То есть все выглядит так, что к каждому рецепту надо готовиться, потому что такое разнообразие продуктов надо: а) найти, б) купить, в) хранить. В остальном книга хорошая.
В этот раз я успел! Впервые хотел прочитать книгу лет 8 назад и с первым ребенком все-таки профукал 3 года, но не в этот раз! К слову, книга написана в 1977 г.
В целом она состоит из полукапитанских советов, но написана приятно и добродушно, с вниманием к интересам ребенка. Большинство вещей я уже знал (из интернетов), но некоторые для меня были интересны.
Например, автор пишет, что ссора — часть становления в коллективе, поэтому надо дать детям поругаться и разрулить ситуацию. То есть не говорить, что те, кто ругаются — плохие дети, а скорее предложить в следующий раз, подумать как можно решить конфликт.
Еще мне пришла в голову такая мысль. Я все убираю опасное (знакомо?) от ребенка, но после книги подумал, что можно зять вещи, которые в теории опасны, но не напрямую. Допустим, ковш. В теории, ребенок может попасть им себе в глаз. Но им нравятся такие вещи. И я подумал, что если собрать такие штуки (посуду, предметы, пластилин (без присмотра может съесть или в волосы положить), крема, ключи и так далее и дать ребенку поиграть под прямым моим надзором, тогда это будет ему только в плюс. С одной стороны, он получит, что хотел. С другой стороны, я буду контролировать ситуацию, чтобы не случилось того, из-за чего я не даю ему таких вещей. Конечно, придется полчаса играть с ним, а не просто дать игрушки по возрасту с предложением поиграть самому, но это должно быть круто.
Я люблю, когда книги дают капитанские советы, но после прочтения, ты переосмысливаешь их и начинаешь все-таки применять, а не просто знать их.
Хотя я полкомикса пытался запомнить кто и них Магеллан, а потом еще читал историческую справку в конце, чтобы разобраться в сюжете, все равно этот комикс по биографии понравился больше всего. Но на мой взгляд, можно было бы сделать его в несколько раз больше. Путешествие оказалось каким-то коротким. Например, ничего нет про то, как остатки флота добирались с Малуккских островов.
Стиль комикса интересный, не какой-то там темный или слишком поверхностный, достаточно проработан. Не люблю, когда в комиксах 4 цвета и много теней. Но за сюжетом здесь сложно следить. Скачет раз-раз и то одно, то другое. В итоге, историческая справка в конце комикса оказалась полезнее и яснее, чем сам комикс.
Ну, книга вроде классная. Читаешь и обмазываешь себя интровертизмом, но она не на столько увлекательная, чтобы не отлипнуть. Например, «И ботаники делают бизнес» написана увлекательно. А эту читать интересно, но воды что ли больше, чем надо. В общем, я как бы умом понимаю, что надо дочитать, но желанием не горю :-) Так что забросил на половине.
Классная книга (как же скуп мой язык), хотя по обложке не скажешь. Обложка очень унылая и название тоже дурацкое, но в книге много интересных фактов в духе популярных пабликов. Читая, я раз 20 забегал в википедию, чтобы убедиться, что авторка не заливает. Каждый раз подтверждался факт. То есть я склонене считать, что эти все истории правдивые.
Самое ужасное (после обложки) — нумерация ответов. Сверстано без точки, поэтому я каждый раз читал заголовок о факте с цифры, хотя ее следует пропускать. В общем, я страдал.
Зато в остальном все хорошо. Почти на все заметки есть смешные иллюстрации. Читается легко и можно пропускать, если тема не интересна.
Я бы рекомендовал книгу тем, кто не знает о чем говорить за ужином/обедом/завтраком. Потому что хотя в ней и есть банальные ответы про самый высокий небоскреб — таких все же ну штук 30. Все остальные гораздо менее прозаичные.
Например: левосторонее движение есть в 75 странах, самому старому дерево 1077 лет, у итальянцев паста — не основное блюдо, круассаны придумали не французы, без ориентиров люди будут ходить кругами, обезболивающие таблетки блокируют сигнал мозгу о боли, негритосы — название племени и проч.
При этом, даже если факт довольно известный, в подробностях можно узнать что-то новое.
Книгу читать увлекательно, не все для вас будет новым, информация в целом бесполезная, но примечательная — может стать темой разговора.
Я очень хотел прочитать книгу, но решил себя не мучать. Недавно я придумал читать только те книги, которые на 5 из 5, а если ниже, то не читать. Книг много, времени мало.
Мне было сложно уследить за сюжетом и я вяло представлял себе героев, но как это часто бывает в русской классической литературе, самое интересное в деталях. Разговоры, фразы, какие-то наименования, определения, мысли персонажей и автора интереснее, чем в целом вся книга. Так и здесь. Не очень увлекательно, но примечательно.
Сюжет есть в описании. Я дочитал до того, как матушка главной героини Веры Павловны (если не ошибаюсь) осознает какая хитрая у нее дочь, хотя прикидывается просто капризной. А у нее зреет хитрый план (якобы) как поженить на себе выгодную партию. Вот эти интрижки — классные, но в целом скучновато.
Интересное чтиво для любителей российской музыки. Я не считаю себя таким фанатом, больше ностальгировал по хитам 90-х, но почти все песни в книге я слышал.
Книга устроена так: есть список хитов за последние 30 лет. К каждому из них есть подводка автора, где немного рассказывается о музыканте и его влияние на индустрию. Далее идут фрагменты авторов и исполнителей, которые рассказывают о том, как рождался хит.
Почти все интервью (из тех, что я читал) даются легко. В основном зависит от того, у кого берут интервью: он либо интересно и легко рассказывает, либо занудно. Удивился нескольким музыкантам, которые через текст (без голоса, эмоций, внешнего вида) показались мне интереснее, чем я думал о них прежде. Это Шуфутинский и Бари Алибасов.
Если вы не музыкальный журналист или историк российской музыки, то покупать этот талмуд необязательно. Маловероятно, что вам будет интересны все 960 стр. Но в электронном виде выборочно прочитать — самое оно.
В конце книги есть еще немного фоток героев.
Каких-то 8 лет мне понадобилось, чтобы дочитать эту книгу :-) По ощущениям ушло года два, но сайт Гудридс не даст соврать.
Книга хорошая, приятная, качественная. Из минусов можно отметить мало картинок (в основном это непосредственно сами рисунки шрифтов) и мало уделено внимания акцидентным шрифтам, все больше — “нормальным”.
Зато в ней много другого интересного, так что ладно, не буду 4 звезды ставить.
Формально можно разделить на три части: типографика и верстка текста, гарнитуры (самая скучная часть) и примечание. Последнее состоит из примечания к русскому изданию, словаря терминов (оч классный, чтобы не лазить в вики можно на месте узнать что это все за значки всякие), краткой справки по дизайнерам и словолитням. Чтение тоже на час-два.