Utsob Roy

It has been suggested, for instance, that the Mahābhārata, the great early Sanskrit epic, owes a debt to the Iliad and to the Odyssey, with the theme of the abduction of Lady Sita by Rāvaa a direct echo of the elopement of Helen with Paris of Troy.

It is supposed to be Rāmāyana, not Mahābhārata. Mistakes like this, and that also in the first few pages made me skeptical about the quality of this book.

Beyond that, I found this book enlightening. Writing a history based on how businesses have been made (and related things like coercion and war) is a very refreshing read.

ওয়েল... যদি শুধু সিরিজ না দেখে মানুষজন বই পড়ত তাহলে ‘ব্র্যান-ই নাইট'স কিং' জাতীয় থিওরি বের হত না। :p

I found this book enchanting, deep, and insightful in socio-political issues. The vast ground he covers in subject matter, culture and geography are really admirable.
Given the track record of religious fanatics, it is only natural that they will want him to be killed. Although I think, the matter escalated quickly not because he dared to depict a prophet as a human being but because he created a character very much like Ayatollah.

Poetic. Captivating. Rich an elegant in thoughts and the story.

পপ সায়েন্স লেখকদের মধ্যে যাদের নামডাক শুনি মিশিও কাকু তাদের শীর্ষস্থানীয়দের একজন। পুরো বইটির কথা বলতে গেলে লেখা সচ্ছল, সুপাঠ্য। পপুলার সায়েন্সের বইয়ের জন্য যা অবশ্যই দরকারি। তা না হলে আমার মত অভাজনেরা বিপদে পড়ে যায়। লেখার ধরণ খানিকটা সেগানের অনুগামী মনে হয়েছে, চ্যাপ্টারের শুরুতে ক্যোটেশন, দার্শনিক কথাবার্তা সব মিলিয়ে।

বইটাতে কোয়ান্টাম ফিজিক্স ও স্ট্রিং থিওরির বেশকিছু ব্যাপারে আলোচনা আছে, অবশ্যই তা গণিতবিবর্জিত, সহজবোধ্যরূপে। তার যথাযথতার বিচার করার মত ক্ষমতা আমার নেই, তবে আমার মনে হয়, মূল ব্যাপারটা খানিকটা বুঝতে পেরেছি।

এগুলো ছাড়াও বইটির বিষয়ের মধ্যে ছিল সৃষ্টিতত্ত্ব, প্যারালাল ইউনিভার্স এবং উচ্চতর ডাইমেনশনগুলো নিয়ে কথাবার্তা।

বেশকিছু ব্যাপারে যদিও আমার দ্বিধা আছে। অবশ্য কোয়ান্টাম ফিজিক্স কমনসেন্সের ধার ধারে না। ব্যাপারটার বৈজ্ঞানিক অংশ আমি কমই বুঝি, দার্শনিক অংশটাই বেশি চোখে পড়লো। এর সাবজেক্টিভ নেচার নিয়ে আমি খানিকটা দ্বিধান্বিত, সন্দিহান এর যথাযথতা নিয়ে। যেমন ধরুন, আদ্রেই লিন্ডের এই কথাগুলো:

For me as a human being, I do not know any sense in which I could claim that the universe is here in the absence of observers. We are together, the universe and us. The moment you say that the universe exists without any observers, I cannot make any sense out of that. I cannot imagine a consistent theory of everything that ignores consciousness. A recording device cannot play the role of an observer, because who will read what is written on this recording device. In order for us to see that something happens, and say to one another that something happens, you need to have a universe, you need to have a recording device, and you need to have us... In the absence of observers, our universe is dead.

A man said to the universe:
“Sir, I exist!”
“However,” replied the universe,
“The fact has not created in me
A sense of obligation.” — Stephen Crane

Although Einstein was shocked by this result, it was too good to be true. Over the years, problems were discovered that rendered Kaluza's idea useless. First, the theory was riddled with divergences and anomalies, which is typical of quantum gravity theories. Second, there was the much more disturbing physical question: why don't we see the fifth dimension? When we shoot arrows into the sky, we don't see them disappear into another dimension. Think of smoke, which slowly permeates every region of space. Since smoke is never observed to disappear into a higher dimension, physicists realized that higher dimensions, if they exist at all, must be smaller than an atom. For the past century, mystics and mathematicians have entertained the idea of higher dimensions, but physicists scoffed at the idea, since no one had ever seen objects enter a higher dimension.