Rihards

Could not finish it. It's not bad, but was so boring for me, just the way it was written (which was interesting) couldn't keep me engaged.

Just boring. So generic.

Mediocre. Really not like her other books. I'm really disappointed, sadly.

Personīgi, trešdaļu no grāmatas līdz galam nesapratu. Kurš bija kurš? Kāpēc? Uz beigām radās skaidrība, bet lasīšanas brīža apjukums dara savu.

Daudz, daudz par īsu. Tāds tvēriens ar interesantiem varoņiem, bet tāda sajūta itkā tiktu virspusēji pārskriekts pāri.

Lasīju sen. Atceros, ka izbaudīju.

Atšķirībā no pirmās grāmatas, šis ir piemērotāks apjoms šāda stila (Laika stāstu) romānam.

Prasītos precīzāku informāciju, viss ir nedaudz par plašu un nekonkrēti, bet savādāk patika.

Pārāk īsa grāmata, tāpēc lēkāšana laikos neievilka grāmatā tā kā būtu gribējies.

Patīkama lasāmviela.

Ļoti dziļa grāmata. Vajag vairākar reizes pārlasīt, lai dabūtu to saprašanas efektu (personīgi).

Itkā grāmata ir laba, bet tajā pašā mirklī kaut kas nesagāja līdz galam stāstā. Neiedzīvojos, neizbaudīju, bet nav arī nekas tik slikts ko pateikt, ja nu vien, ka nevajadzēja būt tik garai.

Nedaudz paīss un pasekls priekš lielā tvēriena. Kā salīdzinājumu, “Sveiks, jautrais Rodžer” un “Kuršu vikingi” bija perfekta garuma un dziļuma.

Patīkams, nedaudz vecmodīgs romāns, bet viegli baudāms. Tikai žēl, ka redakcijā netika izlabota tiešās runas interpunkcija.

Atceros, ka bija ļoti grūti lasāma (kā pusaudzim), bet kaut kā izvilku.

Perfekta reprezentācija kādam jābūt vēsturiskam romānam.