ну, что сказать, “Изумление по поводу того, что вещи, которые мы переживаем, “еще возможны” в двадцатом веке, НЕ является философским. Оно не служит началом познания, разве что познания того, что представление об истории, от которого оно происходит, никуда не годится.” собственно то же самое и про нынешний 21 век следует сказать. и это не то, чтобы утешает, но как бы слегка поворачивает в нужную сторону.
читаю третий роман из хайнского цикла и с каждым романом все лучше и лучше. то что начиналось как классический роман-путешествие, неспешное, но захватывающее, по вновь ставших дикими пространствам земли, ближе к концу обрастает кучей почти философских проблем - тут и парадокс лжеца и проблема телепортации и проблема тождества личности и наконец, после финальной схватки...снова в путь. очень очень понравилось.
это очень приятная книга. написана современным языком, напоминающим язык современных цифровых медиа (автор вроде бы журналист), иногда слишком современным, - сначала думала порекомендовать книгу своему папе, но теперь немного сомневаюсь. но при всем этом очень душевная. персонажи как живые, причем здесь нет ни особенного преклонения (разве только чуть чуть) ни поливания грязью. нет, наверно симпатий все же больше, но и неприятных вещей тоже хватает. самый самый конец немного внезапный, что довольно странно в биографии личности такого масштаба, я просто рассмеялась от восторга в конце. и ещё, - автору похоже очень нравится слово “джентрификация” :)
не читала тургенева со школы, а тут где то наткнулась на мнение что Дым у него один из лучших романов, а я не читала. ну решила прочитать. сначала просто в восторге была, потом восторг немного поутих, все таки немного повторяются характеры и ходы сюжетные. но все равно, очень хорошо, особенно язык, прекрасный русский язык, да подробные описания душевных терзаний, которые почти как свои собственные переживала. не зря он все же классиком считается.
ах, какая книга! просто все сказки, что рассказываешь себе перед сном, чтобы забыть тяжелый день, в этой книге. и я когда то мечтала быть лесной колдуньей, и повелевать зверями (особенно кошками всех размеров). и любовь тут конечно тоже есть, куда уж без неё, ну ладно, пускай будет, в самом конце, как прощальная нота. наверно буду перечитывать в качестве антидепрессанта. но как же достали мужики, и боги, и особенно мужики боги.
очень хорошо, но как то неровно. в самом начале была несколько шокирована (кажется это называется кринж) языком автора, до боли схожим с языком учебника истории времен моего советского детства. но потом, то ли я втянулась, то ли автор исправился, а может это можно списать на огрехи перевода, ну, короче, содержание меня захватило, отодвинув форму подальше. ну это и немудрено. содержание захватывающе. и не идеализируя и не проклиная, автор показывает на самом деле совершенно невозможное, но случившееся событие, нет, Событие!
хороший человек чайна мьевиль, наш человек :)
Интересная точка зрения на историю возникновения государств, весьма отличная от той что мы учили в школе. Настолько отличная что временами возникает сомнение в правомерности такого взгляда , тем более что я совсем не историк. Но симпатичная точка зрения, такая, “антигосударственная”. хотя мне не хватило какой то главенствующей идеи , какой то более ясной антигосударственности, хотя возможно это моя встроенность в иерархичность и государственность не дает мне самой большей свободы от четких определений и разграничений. тем интереснее было читать
я прочитала последнюю фразу и сидела закрыв лицо руками “волны разбились о берег”
эти волны, это что то невообразимо прекрасное, печальное, вдохновляющее, пугающее, всегда то вверх то вниз, то вот она высшая точка, но нет, мы падаем с новой волной куда то в глубины отчаянья, но потом новая волна и снова что то продолжается, длится, жизнь продолжается, рассветы, желания, ты что то поняла но нет ничего не понятно, но все же что есть что то длится, жизнь длится.
я плачу от того что вирджиния вулф не напишет больше ничего для меня
ах, такой внезапный поворот сюжета в самом конце, что я поднимаю оценку. а вообще очень затейливо, очень много Лондона (хочу в Лондон), повествование как паутина, цепляет то одну то другую тему и связывает столь разные вещи между собой - тут и Карл Маркс и машина Чарльза Бэбиджа и Оскар Уальд промелькнул и библиотека Британского музея и театр, театр, театр..