Ольга Маркова
сказка, такая милая, мб слишком детская, как Настоящая принцесса, только про мальчика из Индии
я прочитала последнюю фразу и сидела закрыв лицо руками “волны разбились о берег”
эти волны, это что то невообразимо прекрасное, печальное, вдохновляющее, пугающее, всегда то вверх то вниз, то вот она высшая точка, но нет, мы падаем с новой волной куда то в глубины отчаянья, но потом новая волна и снова что то продолжается, длится, жизнь продолжается, рассветы, желания, ты что то поняла но нет ничего не понятно, но все же что есть что то длится, жизнь длится.
я плачу от того что вирджиния вулф не напишет больше ничего для меня
возможно я слегка завышаю оценку, но очень уж утешительная книга - и злодей и жертва на редкость неприятные (так им и надо, как говорится) а в конце сплошной хэппиенд и даже кот нашел себе постоянный дом, где к тому же любят и умеют готовить. собственно за кота плюс одна звезда
сначала прям понравилось, но конец немного разочаровал, да и вообще, на мой взгляд натяжки есть
Очень необычная книга, очень тягучее неспешное повествование. Чтение ее подобно рассматриванию картины Брейгеля или собиранию пазла элементов так на 1000. Кажется что на описание события уходит чуть ли не вдвое больше времени, чем на само событие. Не знаю, почему в описаниях часто упоминается жанр фэнтези. От фэнтези здесь только разве некоторые декорации. Это скорее готичное что-то, особенно ближе к концу.
сначала понравилось, потом показалась уж слишком детской, но потом поняла что это прекрасная современная сказка. причем с девочками в главных ролях. без дураков, в главных, мальчики или мужчины разве что помогают (если не мешают). ну и плюс -никаких школ магии для привелигированных, никаких наследств от родителей (кроме проклятия). очень жизненно, но в отличии от жизни, все в конце концов заканчивается хорошо
ах, какая книга! просто все сказки, что рассказываешь себе перед сном, чтобы забыть тяжелый день, в этой книге. и я когда то мечтала быть лесной колдуньей, и повелевать зверями (особенно кошками всех размеров). и любовь тут конечно тоже есть, куда уж без неё, ну ладно, пускай будет, в самом конце, как прощальная нота. наверно буду перечитывать в качестве антидепрессанта. но как же достали мужики, и боги, и особенно мужики боги.
это просто ууух! давно я не “глотала” книги. головокружительный сюжет просто с вселенским размахом, куча проблем научного, политического, этического и еще какого хотите характера. чересур длинные описания технических и научных подробностей, на мой взгляд, но в целом прекрасная научная фантастика
не читала тургенева со школы, а тут где то наткнулась на мнение что Дым у него один из лучших романов, а я не читала. ну решила прочитать. сначала просто в восторге была, потом восторг немного поутих, все таки немного повторяются характеры и ходы сюжетные. но все равно, очень хорошо, особенно язык, прекрасный русский язык, да подробные описания душевных терзаний, которые почти как свои собственные переживала. не зря он все же классиком считается.
очень хорошо, но как то неровно. в самом начале была несколько шокирована (кажется это называется кринж) языком автора, до боли схожим с языком учебника истории времен моего советского детства. но потом, то ли я втянулась, то ли автор исправился, а может это можно списать на огрехи перевода, ну, короче, содержание меня захватило, отодвинув форму подальше. ну это и немудрено. содержание захватывающе. и не идеализируя и не проклиная, автор показывает на самом деле совершенно невозможное, но случившееся событие, нет, Событие!
хороший человек чайна мьевиль, наш человек :)
очень занятная (анти?) утопия, такой как бы вывернутый на изнанку платонов миф о пещере, местами смешно, местами не очень, но очень философскими флюидами полно.
Ницше потрясающ. Читая его, ты можешь не соглашаться с его выводами, но то, как он мастерски, уж в который раз, разрушает очередной кусок из фундамента твоего мировозрения... и ты потом сидишь, да, всё так, и пересобираешь себя заново.. Прекрасно.
я люблю детективы, особенно так называемые классические английские и очерь приятно обнаружить еще нечитанную кучку романов (хотя очень сильно напоминает Убийство в доме викария)
душное, движущееся концентрическими кругами вокруг смерти повествование, наполненное птицами и коровами и смертями и запахами, кружит вокруг его смерти, отскакивая от нее куда то в бесконечное прошлое его жизни и снова к ней возвращаясь. так в его жизни все крутилось вокруг власти все держалось ее силой, это то что двигало им, что держало его бесконечное число лет что оставалось с ним всегда и спасало всегда но и оно не спасло от смерти, которая все же пришла, и оно оказалось обманом, толстым стеклом его лимузина за которым ничего не разглядеть только тонкие губы и мёртвые глаза а жизни нет
Этика как известно пытается понять как действовать правильно, “что я должен делать.” Но в современном мире этика превратилась скорее в “как я не должен действовать”, современное представление о Добре опирается на Зло (добро это не делание зла, существующего изначально, такой вот гностицизм), а представления о правах человека - на правах человека прежде всего как живого существа, как животного.
Критикуя все это, Бадью связывает этику прежде всего с событием - с встречей с Истиной, в которой (встрече) человек перестает быть только животным, но становится частью Бессмертного. и этика, по Бадью, это быть верным этой встрече, это продолжать, несмотря ни на что, несмотря на свою животную природу, свою единичную смертность и привлекательность привычного течения жизни.
Этическое правило по Бадью «Никогда не забывай то, с чем ты повстречался». Это, конечно, “по большому счету”, но иногда стоит вспоминать именно о “большом” счете, и продолжать, оставаться верным этой встрече. Потому что Зло - это искажение Добра, в том числе и предательством, - забыванием - этой встречи.
то что сначала казалось странной, спотыкающейся, немного занудной попыткой жизнеописания Флобера, постепенно превращается в щемящие сердце размышления о жизни, искусстве, памяти и сквозь от всего защищающую иронию прорывается печаль и любовь. очень хорошая книга на самом деле 4 с половиной
читаю третий роман из хайнского цикла и с каждым романом все лучше и лучше. то что начиналось как классический роман-путешествие, неспешное, но захватывающее, по вновь ставших дикими пространствам земли, ближе к концу обрастает кучей почти философских проблем - тут и парадокс лжеца и проблема телепортации и проблема тождества личности и наконец, после финальной схватки...снова в путь. очень очень понравилось.
да, это хорошая вещь, с небольшой долей горечи, но и с надеждой, а это то, чего очень не хватает сейчас
Прошлый год я начала с прочтения Государства и революции, этот год начинается с книги, в которой Государство и революция, в числе прочего, критикуется, как высокомодернистский проект социального переусройства. И хотя книга претендует на критику именно государства, что понятно для анархиста, мне кажется, в основном в ней критикуется, в кантовском смысле критики, сама современная наука, в ее претензии на единоличное обладание знанием. И во многом строящая свое преимущество на бинарном противопоставлении “отсталому”, “традиционному” практическому знанию. Это касается конечно не всей науки а больше именно попыткам преобразования общества на научном основании. Очень интересно, дает взгляд немного с другой стороны (по крайней мере для меня). Но, мне кажется, и у автора имеются некоторые предустановки, которые, наверное тоже следует покритиковать на предмет области применимости.
я очень люблю вирджинию вулф, и вот, это четвертая ее вещь, которую я прочитала. как пишут в вики, сатирическая, легко читаемая и пр. и да, так она и начинается, иронично, скользя по стилям (намного изящнее господина джойса) легко, прекрасно, с сарказмом, но и с сочувствием к героям и к читателю. все как я люблю. но к концу, боже мой, в конце это та самая текучая вулф, настолько глубокая и восхитительная, что я не могу понять, как можно так писать. жизнь, время, природа, литература и снова жизнь. жизнь. жизнь.
“свет - рука левая тьмы, тьма - рука левая света....” наверное каждый второй цитирует это в своем отзыве. это потрясающая книга. и своей идеей, этого мира, этой странной физиологией и возможными ее общественно историческими последствиями, а заодно и размышлениями о том как связано наша бинарность с нашим же общественно историческим устройством, и взаимная ксенофобия и возникающие мысли, что в такой вот небинарности может быть спасение от наших местных проблем (войны и пр.), а еще описание этого мира, такого страшного и жестокого. путешествие по леднику и особенно “ белое ничто” меня потрясло. “без тени не найти путь к свету”. а еще местная разновидность религии, только в которой нет бога, что то похожее на йогу или дао, адепты которой, обладая способностью к предсказанию, целью своей видят найти вопросы, на которые не существует ответов, ибо единственное в чем мы все уверены, это смерть, а жизнь это неизвестность и непредсказуемость.
очень очень рекомендую
Могло быть интересным взглядом на известную историю, но не стало. Довольно плоско, скучно и ожидаемо. Понравилось только история служанок.
я и раньше подозревала, что романтическая и готическая литература это не мое, теперь уж точно в этом уверена. как же меня бесили абсолютно все персонажи, особенно конечно хитклиф. хотя написано прекрасно