Ольга Маркова
не знаю такой ли ее задумали, но мне эта книга показалась смешной, хоть и немного слишком вычурной
ну, цирцея мне понравилась значительно больше. а это такой фанфик. но конец вполне слезодавительный.
это какая то фантасмагория или, скорее лабораторная работа по этике. от глубины и плотности душевных движений было тяжело читать - мне временами буквально не хватало воздуха. ну и эти послесловия, это конечно прекрасное многоточие. сиди теперь и думай, а что же это было.
Сборник эссе, куда входит эссе Вечный фашизм с его 14 признаками фашизма, которое я уже читала раньше, и которое, на мой взгляд самое актуальное и на сегодня, может быть именно на сегодня. Прочие выглядят уже немного устаревшими. Хотя последнее эссе о миграции и о границах нетерпимости к преступлениям, совершаемым в другой стране (преступления с точки зрения внешней, но не внутренней) вызывает некоторые размышления о последствиях политики, опирающейся на эту нетерпимость.
все оказалось не так уж и плохо, это конечно фанфик, но такой, с ноткой прогрессизма и деколониализма. сюжет интересный, шпионские игры и даже военные сцены, которые обычно мне неинтересны, прочитала не пролистывая.
очень лихо закрученный сюжет симпатичные и весьма знаковые персонажи, но не очень понравился ящык. а может проблема в переводе. но удовольствие получено
Наконец-то я смогла дочитать до конца Фауста. Ну что сказать, обязательность чтения классики для того чтобы считаться культурным человеком, на мой взгляд переоценена. Возможно в более молодом возрасте это будет иметь смысл, но мне, честно, было скучно. По части идей - все довольно традиционно (для европейской культуры) и предсказуемо, по части языка - слишком гладко и тоже предсказуемо. А страсти - с греческой трагедией и рядом не стоит. Мефистофель еще более менее живой, а Фауст.. На терапию бы Фаусту походить, разобраться с желаниями. А то банально все как то.
очень обстоятельный глубокий и разносторонний анализ жанра военной фотографии, ее истории и ее настоящего; ее критика, размышления о возможной пользе, о вызываемых чувствах, о цензуре и самоцензуре, о разнице взгляда на “свои” и “чужие” жертвы, у позиции наблюдателя, чтобы в конце книги признать что мы, те кто смотрят эти фотографии, здесь, по эту сторону, никогда не поймем на самом деле тех, кто по ту сторону, тех кто пребывает в этой войне и этих страданиях, не поймем ужаса войны и ее обыденности. чувства затухают, память проходит, остается мышление и осознание
Очень похоже на Гомера, только скучнее и слишком уж явно видно, что по заказу написано. Но Дидону жалко. Наверное стоить читать историкам и филологам.
в моменты катастрофы я, как выяснилось, хватаюсь за книги. взываю к не моей мудрости. арендт известна своим исследованием тоталитаризма и насилия, кто если не она сможет сказать что то, если не дающее надежду, то хотя бы понимание. да немного утешения я получила, хотя бы в том, что это все не ново. и что насилие не равно власти, и что насилие не способно выиграть на длинной дистанции. вопрос, хватит ли меня, чтобы пережить короткий период насилия, остался открытым.
наверное заслуживает более высокой оценки, но перевод просто отвратительный, и не всегда можно понять что же хотел сказать автор. а так, довольно жесткая (почти по-ленински) критика анархо-индивидуализма и попытка отделить его от социального анархизма, которое он также либертарным коммунализмом.
для манифеста недостаточно вдохновляюще, для научной работы слишком восторженно. сама идея мне нравится, но работа показалась похожей скорее на дайджест чем на цельную вещь. и...не очень понятно, причем тут марксизм
какая хорошая вещь! как бы мне хотелось уметь вот так четко и аргументированно разбивать тезисы оппонентов.
это очень приятная книга. написана современным языком, напоминающим язык современных цифровых медиа (автор вроде бы журналист), иногда слишком современным, - сначала думала порекомендовать книгу своему папе, но теперь немного сомневаюсь. но при всем этом очень душевная. персонажи как живые, причем здесь нет ни особенного преклонения (разве только чуть чуть) ни поливания грязью. нет, наверно симпатий все же больше, но и неприятных вещей тоже хватает. самый самый конец немного внезапный, что довольно странно в биографии личности такого масштаба, я просто рассмеялась от восторга в конце. и ещё, - автору похоже очень нравится слово “джентрификация” :)