Les 3 p’tits cochons

J'ai donné un 3 sur 5, mais, si l'option était là, j'aurais plutôt été pour un 3,5.

Ce premier tome de la série “Les contes interdits” n'est pas mal, mais pas super non plus. Alors que la plume de l'auteur est agréable, je crois que cette histoire aurait gagné à être plus longue, un 500 ou 600 pages. On a la sensation que l'auteur en aurait long à dire sur certains sujets, mais se limite grandement, pas par pudeur ou censure, mais plutôt pour respecter le format. Certains sujets, certains thèmes auraient pu, auraient dû être approfondis. Certaines scènes montrent la capacité de l'auteur à être vulgaire, explicite et “glauque” ce qui pousse ma thèse de limite de format.

De plus, peut-être que ce reproche ne concerne que moi, mais je n'ai pas compris le lien entre cette histoire et le conte des trois petits cochons. Avec Peter Pan, par exemple, le lien est présent tout au long de l'histoire et avec chaque personnage. Pour celui-ci, je ne pas trouve de lien réel et je ne peux identifier clairement les trois petits cochons ni le loup. Si vous avez compris, n'hésitez surtout pas à me partager votre savoir.

Bon, ce livre n'est pas tout noir. La forme de l'histoire est excellente. J'ai adoré la façon dont l'histoire est livrée. Les deux points de vue sont un régal : celui de Peter qui tente de reconstruire le passé et nous fait vivre l'histoire un peu à sens inverse et celui d'Alicia, qui vit son histoire en suivant le sens du temps. Peter épluche les indices qu'il ne comprend pas toujours bien, Alicia vit sa vie en nous livrant les explicitations de ces indices.

La fin m'a un peu surpris (la surprise à la fin d'un roman est toujours appréciée!). J'avais deviné une partie de la fin, mais pas son issu.

Somme toute, cette histoire n'est pas, selon mon humble opinion, le conte revisité des trois petits cochons, mais tout de même une bonne histoire très bien écrite, qui aurait gagné à être explorée à son plein potentiel.

Ma note :