If We Were Villains

После громкого скандала я отложила книгу на полку “когда-нибудь, после переиздания” и радостно забыла о ней, но издательство неожиданно (кто-то им еще верит?) сдержало свои обещания и пришлось возвращаться. Правда, я все еще с подозрением относилась к воспеванию Шекспира, поэтому сразу положила глаз на вышедшую аудиокнигу, которая, кстати, удалась. Ощущения аудио-спектакля наилучшим образом подходит книге. Увы, все это не помогло ей стать хорошей.

“Словно мы злодеи” встречает читателя двумя временными линиями - Оливер учится в академии со своими друзьями и после 10 лет Оливер выходит из тюрьмы. Детектив, который вел его дело, предлагает рассказать как же было на самом деле. Семь главных героев. Сцена. Репетиции. Тайные взгляды. И всех их объединяет любовь к Шекспиру, пока одно событие не изменило их жизнь на до и после...

Перестаю пересказывать аннотацию загадочным голосом и громко заявляю, что ничего из этого не работает так, как надо.
Временная линия с детективом необходима лишь для концовки и чтобы главный герой мог кому-то пересказать линию своей юности. Встает хороший вопрос - а зачем все это? Почему нам не могли показать от и до учебу в академии, а в конце сделать эпилог?
Ради закоса под триллер? Так страх совсем не чувствуется - умер герой, которого все не любили. Кажется никто даже не боялся, что среди них может быть убийца. Как "детектив" история также не работает - мы понимаем, что Оливер не совершал убийства. Но и на других персонажей не получается его повесить логически. Расследования не происходит, а улики сыпятся Оливеру прямо в руки только в последней трети книги. Поэтому, подумав на ком клеймо убийцы будет самым драматическим - вы угадаете со 100% вероятность верно. А причина, зачем в сюжете нужен детектив, проста - нужен был сторонний наблюдатель, не связанный с атмосферой академии, но который будет жалеть Оливера. Автору и правда нужно постараться, чтобы жертвенность Оливера считали значимой. Надеюсь, заметно как я ненавижу этот троп. Еще хуже, когда этим страдают пай-мальчики, который больше ничего не могут сделать... Oh wait...Оливер очень скучный персонаж с типажом "друг главного героя". И внезапно он начинает метаться между двумя любовными интересами. Я ничего не почувствовала между ними, потому что автор через героя показывала минимальные чувства. Мередит просто красивая и, конечно же, одинокая. Джеймс же ничем не интересен и не выделяется )именно такими и чувствуются многие главные герои, о да). Все это переходит в пресный любовный треугольник, во многом потому, что главным связующим звеном является Оливер, который... просто милый? И с такой характеристикой он мгновенно получает самую красивую девушку академии. Не подумайте, я очень люблю типаж, представленный Мередит, но автор раскрыла его так плохо, что это испортило мне всю книгу. Отношения с Мередит оба раза начинаются без толики искренности, которую она так хотела - с Оливером они спят по пьяни и назло Ричарду, с Джеймсом она целуется только благодаря подначиваниям учителя. К большому сожалению, даже фан-арты не заставят вас заинтересоваться этими героями больше. Ну а "жертва" этой книги заслужила чуть больше внимания, иначе вся его линия не имеет смысл.

И после этой критики я наконец-то скажу, что же мне понравилось. Сцена из “Макбета” с ведьмами неожиданно пробрала меня и вот тогда мне показалось, что все будет хорошо. Все эти маленькие детали, пронизывающие каждое выступление, били точно в цель. Не зря автор работала в этой сфере. Очень надеюсь, что в экранизации это покажут как надо.
Также я вижу как автор пыталась придать персонажам трагичность, пыталась развить героев, заставив их выйти из своих стереотипов-ролей (понравилась идея типажей, переходящих со сцены в жизнь) или же показать, что за любым типажом кроются темные тайны и страхи, и задача академии не просто слепить актера, но и проработать все проблемы, физические и психологические, которые могут стать на их пути дальше. К этому же моменту мне понравилось, что уделили время учителям, хоть и не могу сказать, что они во всем были правы.

Мне очень хотелось хвалить книгу, первая треть захватила мое внимание так, что самой захотелось почитать Шекспира. Но главная проблема книги в том, что после убийства ей нечего предложить. Намеки-не намеки на ЛГБТ, “загадочная” тайна убийства, семейные отношения в конце концов - все это остается очень далеко. Если бы не тема шекспира, у меня осталось бы четкое ощущение, что я прочитала фанфик. Потому что все здесь сделано для того, чтобы читатель после последней главы открыл комментарии и написал “автор, спасибо за стекло”. Не могу сказать того же.