Harry Potter and the Sorcerer's Stone

Отзыв от 2013 г
Я сначала прочитал, а потом полез оставлять отзыв и увидел, что книгу я уже читал в 2016 г. А я этого не помню. Судя по отзыву, не дочитал. Но в этот раз точно дочитал, только что.

Не понравилось
Все, что связано с квиддичем (тот факт, что из-за одного игрока Гарри игра закончилась за 5 мин, а до этого был случай, когда играли сколько там недель или вроде того, говорит о том, что правила глупые). Было неинтересно читать “репортаж” с игр. В кино вроде это более динамично выглядит, но в книге... Скорее всего Роулинг пыталась этим либо добавить соревновательный элемент, напряжение, либо заменить физкультуру, либо думала о франшизе уже...

Сюжет с кентаврами я вообще не понял. Что, чего, зачем... То есть формально понятно, но если это выкинуть — книга не пострадает.

Хагрид нервирует. Он типа добрый, но тупой.

Много про убийства и смерть.

Понравилось
Читается легко. Например, я пытался осилить Пратчетта, но там черт ногу сломит. Много диалогов, описания сравнительно простые. Я описываю книгу для подростков, конечно, но все же.

Самое крутое — это герои и лор. Вот здесь Роулинг молодец. Навернула кучу всего и при этом все время как-то изворачивается. Типа все, да не все. Магия, но не всегда. Можно, да нельзя. Наверняка фанаты нашли уже в лоре дыры, но такой роман сложно написать без ошибок вообще.

Интересно читать про школу, про магию, профессоров, всякие смешные штуки вроде анимированных портретов или конфет со вкусом соплей. Интересно, что в первой части нет подробного описания окружающего мира, так что в фильме прямо молодцы — заложили базу изначально качественно.

Итого
Не могу сказать, что читал запоем, не отрываясь, но интересно туда нырять словно в омут памяти. Представлю как это все было круто для детей в странах СНГ, которые читали это 20 лет назад, когда не было ни интернета у них, ни чего-то другого такого же уровня. Наверное, башню сорвало будь здоров.

============

Отзыв от 2016 г
Я решил почитать книгу, чтобы понять разницу между написанным и фильмом. И сейчас я понимаю, что хорошо то, что я уже успел посмотреть фильм, потому что фантазии мне бы не хватило для того, чтобы представить весь этот мир.

В целом я не могу сказать, что книга разорвала мой мозг, но скорее всего это связано с тем, что я сейчас, а не 13 лет назад прочитал это - так как было во всем мире. Каждому фрукту свой сезон :)

В книге мне нравится, что присутствует ощущение, что впереди еще будут приключения. Такой подход автора радует и хотя я не могу сказать, что у Роулинг какой-то чудесный изумительный слог, но читать это вполне можно.

Раздражают только некоторые моменты. Например, Невилл как бы есть и как бы его нет. Он как чемодан без ручки. Его следовало развивать лучше или вообще удалить. Рон тоже плохо раскрывает свой характер. Возможно, Роулинг приберегла это на следующие части.

Единорога кентавр называет беспомощным животным. При этом несколько строчек назад Хагрид говори, что Волк-оборотеь не сможет одолеть могучего единорога. Ну вот что это такое?

Дальше буду читать только ради Гермионы.